Dénominations aléatoires des Asperitas trochus

Encore moi pour vous embêter.
Dois-je comprendre et supprimer le terme "TROCHUS" pour tous les asperita  tels que:
badjavensis (Rensch, 1930)
colorata (Haltenorth & Jaecket, 1940)
inexpectata (Rensch, 1930)
penidae (Rensch, 1938)
polymorpha (Smith, 1897)
pseudonemorensis (Mousson, 1849)
rareguttata (Mousson, 1849)
waandersiana (Pallary, 1920)

Décidément Henri c'est une spécialité chez toi les champs de batailles : pas une réponse mais des réponses et encore tout dépend de là où on se place.
Ici, c'est encore et toujours de bazar, dans mes quelques bouquins, pas de réponse utiles. Je viens donc de visiter 4 sites dits d'inventaires du monde vivant mais pas de sites marchands.
Résultats : tout est possible même le contraire, voire l'inverse aussi ... Deux choses en commun pour les quatre sites c'est l'absence de inexpectata et l'auteur waandersiana qui n'est pas Pallary 1920 mais Mousson, 1857.

1- Bagniliggia WMSD (http://www.bagniliggia.it/WMSD/SearchShell.php?freeText=&inputFamily=&inputGenus=Asperitas&inputSpecies=&inputVariety=&inputAuthor=&B1=Search) 44 taxons terminaux pour Asperitas. Tes spécimens sont tous sous "sub ou form" donc Asperitas trochus badjavensis, A. trochus colorata,  etc.

2- Discover Life (http://www.discoverlife.org/) 12 espèces d'Asperitas. Seulement deux de chez toi nommés Asperitas colorata et Asperitas rareguttata. 

3- Inaturalist.org (http://www.inaturalist.org/taxa/372401-Asperitas) Une trentaine d'Asperitas. 
Asperitas badjavensis, A. colorata et A. waandersiana ; les autres en sous espèces d' Asperitas trochus :
Asperitas trochus penidae, A. t. polymorpha, A. t. rareguttata, A. T. pseudonemorensis.

4- Zipcodezoo.com (http://zipcodezoo.com/index.php/Asperitas) 46 taxons terminaux.
Asperitas colorata, A. polymorpha, A. rareguttata, A. waandersiana
Asperitas trochus badjavensis, A. t. colorata, A. t. penidae, A. t. polymorpha.
Ici c'est donc au choix pour certains (colorata et polymorpha) que tu peux mettre avec ou sans trochus.

Devant un tel empilement plus ou moins aléatoire, personnellement et par commodité je mettrais tout ce petit monde au rang d'espèce. C'est forcément taxinomiquement inexacte mais c'est la seule solution satisfaisante pour l'instant. Pour faire un parallèle, c'est ce genre de choix qu'a fait José Liétor pour présenter le genre Iberus dans son livre sur ce genre en attendant mieux.

Ouah..... Quel travail et dévouement mon cher Philippe !
Je te remercie pour ces recherches détaillées. Tu as parfaitement raison, je vais mettre tout ce petit monde au même rang d'espèce. Ainsi, c'est plus clair pour moi et cela m'évitera de faire doublon dans mes futurs achats. Bien vu pour la correction de l'auteur du "waandersiana". Je ne sais pas pourquoi j'avais mis Pallary. Bonne fin de journée.