Monacha cartusiana (Müller, 1774)

Bonsoir,

Ramassé ce jour, il profitait du soleil sur un petit muret.
Montussan (33), taille : 9,9 mm

Excusez la qualité des Scan's, mais 9,9 mm c'est petit à Scanner....    



Merci d'avance pour votre aide

Je ne peux pas t'aider plus que ça, mais entre nous, ton scan est toujours aussi réussi. Plus que les miens, ça c'est sûr. Tu devrais faire un tuto à ce sujet.

Oui très beau scans d'un beau spécimen. Je dirais Hygromiidae (Monachinae, Monachini) peut-être Monacha (Monacha) cartusiana (Müller, 1774).

Un autre avis à nos experts es-Hygromiidae à suivre sans doute ...

Bonsoir. Pour moi aussi, c'est une Monacha cartusiana.

Monacha cartusiana pour moi aussi.

Merci les Amis, j’entérine l'ID "Monacha cartusiana (Müller, 1774)"

(Chateauneuf le Rouge-12,60mm) sous les feuilles mortes dans la forêt

IL me semble qu'il y a là 2 espèces.
La coquille du haut présente un bord ébréché,celle du bas me semble beaucoup plus intacte.
La photo du bas me rappelle davantage une Monacha( la lèvre). La photo du haut me semble + proche d'une Helicella.

Henri, est-ce là un défi que tu nous lances ? Commentaires constructifs bienvenus.

Absolument pas, il s'agit de la même coquille.

D'accord. Ce qui m'a amené a faire ce commentaire c'est que l'ébréchure apparaît sur tes photos dorsales et ventrales; Elle n'est pas visible ou très fortement estompée sur la troisième photo( vue latérale montrant la boubouche)

Tu as parfaitement raison de poser la question.

Pour la forme plus déprimée et l'ombilic presque fermé - Monacha cartusiana
(O.F. Müller, 1774).

Merci Daniel.

Trouvé dans forêt sous feuilles à Chateauneuf le Rouge -14,40mm

Je ne pense pas. Amicalement, Alexis. :)

Moi je dirais oui pour Monacha cartusiana (Müller, 1774).

Pour moi je pense plutôt à Monacha cemenelea (Risso, 1826), a cause de l'ouverture nettement ronde.

Je reviens vers vous pour tenter d'obtenir une réponse sur ma proposition.

Je reste sur Monacha cartusiana, pour l'ombilic à moitié couvert et je trouve la coquille d'Henri un peu petite (14,4mm) pour un adulte de M. cantiana ou M. cemenelea.

En effet, l'ombilic de Cemenelea est rond.

D'après AnimalBase : http://www.animalbase.uni-goettingen.de/zooweb/servlet/AnimalBase/list/thumbnails?taxon_id=16154

Voici je crois (il a été identifié comme tel) un Monacha cartusiana (Müller, 1774). taille 9,9 mm - Montussan (33)
Vous trouvez qu'il lui ressemble ?

Oui pour les caractère de la coquilles, mais pas pour la couleur évidemment puisque le spécimen d'Henri a été trouvé mort et blanchit. Celui de Bernard est très frais.

OK, j'opte pour la confirmation. Merci à tous.

Plus tu auras d'avis concordants mieux ce sera. Peut-être attendre la réponse de Lumas et celles d'Unio, Alain, Charles, Pascal, Bathollovien, Bernard, ... (J'allais dire nous sommes peu mais en fait non pas du tout !!).

OK, j'ai remis non résolu. Merci de ce conseil.