Succinea putris (Linnaeus, 1758)

Succinea putris (Linnaeus, 1758)
23,02mm
France, Forêt d'Urt (64)

20mm circa
France, Saint-Michel de Rieufret, 2012
Sur plantes aquatiques dans fossé

Bonjour messieurs et mesdames,


Qu'est ce donc ? Ça mesure 9 mm de long et c'est très très fragile.

Très probablement Succinea putris (Linnaeus, 1758). Espèce terrestre hygrophile que l'on rencontre sur la végétation dans les zones humides marécageuses, les fossés végétalisés, les berges d'étangs, ...

ca pourrait être aussi Oxyloma elegans (Risso, 1826)une espèce très proche

Tout à fait. Malheureusement la coquille est la même pour les deux espèces et seule la dissection peut différencier ces espèces.
Reste une dispersion géographique plus importante pour Oxyloma elegans (toute l'Europe sauf l'intérieur de la Scandinavie et le Nord de la Russie) que pour Succinea putris (couvre aussi une grande partie de l'Europe sauf l'Ecosse, Espagne, Portugal, Grèce, Turquie, ex-Yougoslavie, Bulgarie, Albanie).
Oxyloma elegans est aussi réputée bien voyager dans les pots de fleurs des jardineries ...

Le fait que je l'ai trouvé sur la Côte d'azur ne change rien ?

EDIT: (foutus bacs de plantes  )

Non, les deux vivent dans ta région. Les comportements sont un peu différents, Oxyloma elegans est plutôt au sol et Succinea putris sur des plantes. Mais évidemment ce n'est qu'une constante pas une certitude.

Celui là, je l'ai fait tomber d'un mur. Si je me rappelle bien, le sol était mouillé. Enfin bon ça sert à rien de jaser, je vous ai involontairement posé une colle. 
En tout cas, je suis assez content de mes photos. Le scanner marche vraiment bien. À 9600 dpi, la coquille n'est pas floue du tout. Une petite touche de rectification (automatique) sur gimp et voilà le résultat.

Je me suis permis de repasser ta photo sous Photoshop / filtre / encore plus net. C'est magique.

Phil je viens d'apprendre par Tengu qu'il a demandé une identification récemment pour cette coquille. Il se trouve que j'en ai ramassé un ce matin sur un mur ext de ma maison (sol mouillé).
Le mien est toujours en vie et s'il intéresse quelqu'un (Lumas, Phil, Unio.....) me joindre rapidement sinon je le relâche...
Taille : 11.55 mm

OK

Alors s'il vous plait, on ne rigole pas.

J'ai frôlé l'apoplexie en scannant ces Coquilles. Moi qui collectionne Cypraea et Olividae, je n'ai jamais vu de coquilles aussi fines et fragiles...... Je n'osais pas les toucher....     
Pour les tailles, elles sont approximatives (16,9 à 21,0), devinez pourquoi.....   

Provenance : Cantenay-Épinard (49), Prairie humide
Grand Merci Michel



Bernard

Phil-Helix a écrit:Oxyloma elegans est aussi réputée bien voyager dans les pots de fleurs des jardineries ...

Je pencherais effectivement pour l'alien. J'ai retrouvé l'endroit où j'ai trouvé cette coquille. Il s'agit d'une boutique de fleurs.

Oui le scanne c'est pas mal , mais ta photo est un peu flou, et comme le coquillage est mat il n'y a pas l'oréole habituelle. Le scanne est bien pour faire vite, ou  pour des archives . Et maintenant elle te plait plus ta photo ? Si oui tu peux encore améliorer tes scannes.

Phil j'ai eu la même idée que toi. Qu'as-tu utilisé comme commande sur filtre ?

C'est vrai qu'elles sont fines et pas souples du tout ...

JFM a écrit:Phil j'ai eu la même idée que toi. Qu'as-tu utilisé comme commande sur filtre ?

Désolé, j'avais manqué ta question. 

J'ai juste fait "filtre", "renforcement" et "encore plus net". L'autre commande "plus net" était un peu juste. Je n'ai fais aucun autre réglage.

Alors en définitive ce spécimen est :
Succinea putris (Linnaeus, 1758)
ou
Oxyloma elegans (Risso, 1826)

?????

Pour classement .....

C'est 50/50. Sans dissection impossible d'être catégorique. Cependant, Pour le spécimen de Tengu84, il y a plus de chance que ce soit Oxyloma elegans étant donnée l'origine du spécimen (une jardinerie). Après ?

Vivement que Lumas nous montre comment faire une dissection propre ... (Pour mon cas je veux dire sans vomir ...). Je suis curieux de la technique, après je pense que c'est l'habitude qui l'emporte sur la nausée ...

On peut titrer :
"Succinea putris (Linnaeus, 1758) ou Oxyloma elegans (Risso, 1826) ?"

et ranger dans la bonne famille.

Bernard

Nanard, je pense que c'est le meilleur compromis que l'on peut trouver pour identifier ces coquilles.
Phil-Helix, quand c'est frais il n'y a pas à vomir, (au pire l'odeur d'alcool qui schoote un peu   ) mais en revanche après ça tu va peut-être plus avoir envie d'en manger   .

Juste une précision d'organisation : ce post et un autre sur Succinea ont été rangés chez les dulcicoles. Or la famille des Succineidae doit être rangée chez les terrestres.

Phil-Helix a écrit:Juste une précision d'organisation : ce post et un autre sur Succinea ont été rangés chez les dulcicoles. Or la famille des Succineidae doit être rangée chez les terrestres.

Voila Philippe, j'ai créé la Famille Succineidae chez les terrestres, j'ai déplacé les posts.
J'en ai profité pour mettre le nom de l'auteur à toutes les Familles, Merci de vérifier.
Au passage il doit manquer 1 ou 2 auteurs, si tu peux préciser, je les rajoute.

Bernard

Coquille observée sur un mur à Sainte Geneviève des Bois (91) la semaine dernière.
Mais qu'est ce que ça peut bien être? Je n'avais jamais vu ça auparavant....

(Je n'ai que la photo, la coquille n'a pas été ramassée)