Latiaxis pilsbryi Hirase, 1908

Un latiaxis pilsbryi un peu endommagé

Franck, c'est toi qui l'a plongé ? En Nlle Calédonie ?

Bernard

Je doute que Franck ait trouvé le sien en scaphandre ou alors c'est un petit cachotier qui plonge au trimix.
Celui-ci a été dragué en Nouvelle-calédonie par 250 m.

T: 41mm

Ou-là je ne m'aventure pas à ces profondeurs
sinon c'est bien pêché en N-C par dragage

Taille : 19.5mm, origine inconnue. ( non je déconne, Indo pacifique...)
Classé dans un premier temps comme Latiaxis pilsbryi, la documentation mise à notre disposition sur le sujet par Katerina me fait évoquer maintenant Latiaxis mawae.
Un avis( comme aurais dit le petit David...)?

Bonsoir !

À mon avis, c'est un Latiaxis pilsbryi (Hirase, 1908) : ses épines sont assez droits, ne pas tourner significativement, et de ceux-ci à la couture, la transition est relativement lisse :

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=550046#images
http://www.gastropods.com/0/Shell_990.shtml
https://www.forumcoquillages.com/t438-latiaxis-pilsbryi-hirase-1908?highlight=latiaxis

L. nippooleifera a la sculpture spiralée plus prononcée.

Je pense aussi. Pour avoir montré la coquille à notre Patrick son idée était la même. Mais certain commentaire de vos administrateurs m'ont rendu prudent

Bonsoir, je pense plutôt à Latiaxis latipinnatus Azuma, 1961 en raison de sa spire élevée contrairement à mawae et pilsbryi.

Moi je penche pour nippooleifera...

Moi , pencherai plutôt pour un latiaxis Latipinnatus

Je suis content que quelqu'un soit de mon avis de plus je vois que vous êtes très bien documenté. Compliments!!!

Bonjour,

une question de béotien : est ce latiaxis Latipinnatus  ou est ce  Babelomurex latipinnatus ???

merci a vous

latipinnatus est de la sous familles des Latiaxis

Merci.
Je vous propose de le mettre en résolu sous la dénomination retenue par le Worms : Babelomurex latipinnatus (Azuma, 1961), avec une morphologie différente de celle déjà présente sur le forum.

Bonjour !

Qu'en est-il de la différence de forme de la bouche, du canal siphonal, du dernier tour, et aussi de la sculpture de la coquille ?..







http://latiaxis.my.coocan.jp/latiaxis/lat002.html



http://www.femorale.com/kaicher/species.asp?f=Coralliophilidae&c=135

J'ai aussi des soupçons que les photos ne montrent pas la vraie couleur de la coquille que nous identifions ? 

Voila la coquille sans retouche du fond

Merci ! À mon avis - beaucoup plus attrayant    S'il vous plaît, n'hésitez pas à poster des photos comme ceci - avec moins de retouche ou presque sans. 

Mais c'est à votre discrétion, bien sûr. Cependant, il est vraiment plus pratique pour l'identification 

Je ne fais aucune retouche sur mes photos , elles sont toutes natures 

je ne suis pas un ( professionnel ) de la photo voici des exemples

Hello Patrick et Denis

La forme de la bouche m'incite, entre autre, à penser que la coquille de JJ13 est plus proche de Latiaxis pilsbryi que de Latiaxis latipinnatus.
Je n'ai pas votre expertise mais pouvez-vous regarder les derniers documents de Katerina et la première planche de Denis (repère 6 notamment) avant de classer éventuellement ce post.

@++

Bonsoir à tous,
Je vous remercie pour l’intérêt porté à cette petite coquille sortie d’un vieux carton oublié.
J’ai appris à identifier et à aimer les Muricidae de  Polynésie  grâce à beaucoup de personnes sur place ( Patrick, Michel, Dams ...) . Mais, à travers ce carton, je découvre ceux d’ailleurs et mes méconnaissances. Si j’ai pu en identifier un grand nombre grâce à Gastropods, Worms, l’AFC et votre forum, il est vrai  que je vous demande votre avis sur ce qui est problématique pour moi.
J’espère avoir beaucoup progressé sur la connaissance des « latiaxis » grâce à l’ensemble des documents envoyés. Un grand merci à Patrick et à Denis (superbes images qui mériteraient un plus grand agrandissement…). Mais effectivement, je rejoins Katerina, et je pense que la majorité des arguments sont en faveur de Latiaxis pilsbryi.

Voilà encore des documents de différents livres, sur le sujet , bon courage !!!!

Hello Denis, le Repère 6 de ta dernière planche confirmerait encore un pilsbryi.   la forme de la bouche, les 4 pointes en bas à gauche, etc....
Par contre, la planche que tu as postée Hier à 17:25 mériterait de voir un post pour chacune des coquilles pour discussion dans un premier temps mais surtout pour servir à de futures identifications.
Peux-tu aussi citer les livres, N° des pages ou planches d'où tu as tiré tes photos ?
Toutes ces petites coquilles sont superbes.

Voici les livres de Latiaxis 

Encyclopédia of marine gastropods de Alain Robin page 288 et 289

Compendium of Seashells R.tucker Abbott et S.Peter Dance page 155 et 156

Latiaxis and its Related Groups family coralliophilidae de Sadao Kosuge and Masaji Suzuki  plate 1 et 2

Bonne recherche 

Gabriel.

Merci !