Re: Erronea errones (Linnaeus, 1758)

Katerina a écrit:Sur le site de F. Lorenz il y a un tel spécimen (Indonesia), mais on voit quand même un peu de couleur. Si c'était au moins dans cette mesure, il n'y aurait pas de doute...

Angga, peut-être que votre photo rend la couleur invisible? Votre coquillage ressemble-t-il à celui-ci?

la couleur sur ma coque est exactement la même que la photo,

Donc, Erronea ovum ovum (Gmelin, 1791)

S'il vous plaît essayer à vos photos aussi précisément que possible montrer tout le relief, toutes les couleurs - sans distorsion, même si c'est une question d'esthétique. Il est très important pour l'identification! Wink

Katerina a écrit:Donc, Erronea ovum ovum (Gmelin, 1791)

S'il vous plaît essayer à vos photos aussi précisément que possible montrer tout le relief, toutes les couleurs - sans distorsion, même si c'est une question d'esthétique. Il est très important pour l'identification!

Merci pour votre participation..

J'espère que vous remerciez tout le monde? Wink

La contribution de chaque participant est précieuse.

merci à tous pour votre aide à identifier les noms sur ma coquille

Désolé de jouer les trouble fêtes , mais la Cypree d'Angga est une errones. Ses couleurs fraiches peuvent éventuellement nous tromper, mais les dents et la couleur des,marges sont typiques : errones !

D'après sa photo - oui, ça ressemble plus à des errones, ce que j'ai supposé dans la première réponse. D'après ses mots - comme un spécimen d'ovum de F. Lorenz Erronea errones (Linnaeus, 1758) - Page 4 4016673721

Erronea errones (Linnaeus, 1758) - Page 4 4016673721

peut-être que cela peut aider à trouver la réponse ..
la dent de gauche est Errones
la dent au milieu est ce dont nous avons discuté
les dents de droite sont des ovules
merci

Erronea errones (Linnaeus, 1758) - Page 4 510

Est-il possible de voir les dents labiales sans éclairage si brillant???

Katerina a écrit:Est-il possible de voir les dents labiales sans éclairage si brillant???

ok je vais essayer de prendre une autre photo sans lumière

Pourquoi sans? Juste normal?

1 et 2 errones, 3 ovum

la position de la photo est la même que ci-dessus,
qui est au milieu dont nous avons discuté

Erronea errones (Linnaeus, 1758) - Page 4 5_110

tanitou02 a écrit:1 et 2 errones, 3 ovum

+1

Maintenant, tout est bien visible et cela ressemble à une identification. Merci!

merci

aito98735 a écrit:J'y vois deux formes : bimaculata et coxi... Mais je ne sais pas si j'ai raison...
Par contre je voudrais vous en présenter une qui est différente des autres. Elle semble présenter une légère rostration. Qu'en penses tu ?

Effectivement légère rostration et nigérisation !!! De Wallis je suppose !!!!

elle est superbe GG

Pas à moi mais de Aito notre correspondante à Wallis il y a quelques années!