Trochus venetus (Reeve, 1862)

Bonjour,
Récupéré dans le carton du Forum à Servian, ce petit trochidae (je suppose) de 23 mm de hauteur et de 28 de "calibre", sans origine. Je le trouve très ressemblant à trochus intextus qui, sauf erreur, se trouve dans le Pacifique est et à Hawaï en particulier. Evidemment je suis rongé par le doute sinon par le remord.
Auriez-vous une idée ?[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cela semble être une bonne idée...

Merci ! Je me réfère à la photo du "Robin" (gastéropodes), page 35.

Bonjour

Pour trochus intextus , je n'y crois pas trop !! 

 en effet ce dernier est assez "haut de spire"  ( angle aigu )

je regarde ca  plus en détail ce soir ce soir , mais comme ca , je dirais trochus venetus ( recherche a affiner )

Trochus venetus (Reeve, 1862) parait plutôt "marbré" et avec une zone nacrée circa-ombilicale plus large (est-ce un critère??) par rapport au spécimen présenté...
Mais j'écris ça, j'écris rien ...

Sauf erreur, Trochus venetus ne figure pas dans le Robin. En revanche quelques photos sur internet et le post de juillet 2022 de Sylvemma me semble assez convaincants. Peut être va t'on va attendre son avis sur cet exemplaire ?

Coucou ,

je reviens sur cette identification , après avoir comparé , et même hésité  je reste sur mon ressenti , a savoir Trochus venetus

Toutefois , je resterai très prudent  , car c'est très très difficile ,et je n'ai pas d'ouvrage sérieux pour pouvoir appuyer mes recherches 

(et c'est bien la mon malheur !! car j'aime cette famille , mais c'est une mission impossible !! )  
je suis même conscient qu'il y a sur le Worms des espèces dont je ne connais même pas l'existence , et le net guère plus !!

je reprendrais la phrase de notre ami Phil-helix : " Une identification n'est valable que jusqu'à preuve du contraire. Et souvent il faut attendre mieux"

Bonjour,
Je partage ce ressenti d'autant que ce venetus semble avoir une aire de diffusion plus large (et plus "française" éventuellement). Donc je l'enregistre sous ce nom accompagné d'un "probable".
Je n'ignore pas les remarques de Bandera mais là, c'est un peu "l'instinct" qui prend le dessus.
En tout cas, merci à tous les deux.

POE a écrit:Je n'ignore pas les remarques de Bandera mais là, c'est un peu "l'instinct" qui prend le dessus.
En tout cas, merci à tous les deux.

Il n'y a pas de souci POE...c'est effectivement du "ressenti" personnel et d'autre part c'est ton spécimen de ta collection donc tu as la main sur les appellations
Et la phrase de Phil-Helix reprise par Sylvain est on ne peut plus fondée 

Les coquillages, c'est bien joli et la nature nous gâte. Mais d'un autre côté, elle martyrise nos pauvres têtes avec certaines espèces qui sont tellement variées qu'on affronte un véritable ... "casse-tête". Bon après-midi.

Je me permets un petit rappel pour le changement de titre et la mise en résolu stp, même si j'outrepasse mes prérogatives...Désolé