Rechercher
Résultats par :
Recherche avancée
Derniers sujets
Laevistrombus maxwelli Chorchat Gra-tes, 2022Aujourd'hui à 19:16NicoP27ème Mini-Bourse Paris - 04/12/2022Aujourd'hui à 17:26ramses1004Arapède identifiable ?Aujourd'hui à 6:38Photo-naturePrunum damasoi T.Cossignani, 2006Hier à 13:52PLFOcenebra erinaceus ?Hier à 11:40ramses1004Borsoniidae Bathytoma - Le genre, ses espèces, la plancheVen 2 Déc 2022 - 23:43Michel BargoinBorsoniidae Awateria - Le genre, ses espèces, la plancheVen 2 Déc 2022 - 21:21Michel Bargoin Les Borsoniidae - Une famille qui ne vous fait pas rêverVen 2 Déc 2022 - 19:29sylvemmaFasciolariidae - † Clavilithes clavelloides (Grabau, 1904).ex lamarcki, Lutétien (région parisienne)Ven 2 Déc 2022 - 18:59Guy-gerardBorsoniidae Antarctospira - Le genre, ses espèces, la plancheVen 2 Déc 2022 - 15:07Michel BargoinHastula cinerea (Born, 1778)Ven 2 Déc 2022 - 4:42Patrick MARTIConus (Rhizoconus) vexillum Gmelin, 1791Jeu 1 Déc 2022 - 11:04Michel BargoinSpondylus varius - G. B. Sowerby I, 1827 Mer 30 Nov 2022 - 11:22ZonatusConus cf. Striatellus fossile Pleistocène ?Mer 30 Nov 2022 - 0:19POTIER CUCACHEGastéropode fossile Lutétien de Grignon? à identifierMar 29 Nov 2022 - 23:56POTIER CUCACHEMarginellidae - † Marginella (Stazzania) crassula Deshayes, 1865Lun 28 Nov 2022 - 16:05PLFBourse de Floirac 2023Lun 28 Nov 2022 - 8:49Typhanie33 èmes Rencontres Internationales du coquillage- 25&26 Mars 2023Lun 28 Nov 2022 - 8:45TyphanieStrombidae - † Dientomochilus bartonensis ornatus (Deshayes, 1835) - Lutétien / Bassin ParisienSam 26 Nov 2022 - 17:19Guy-gerardHastula solida - (Deshayes, 1857)Ven 25 Nov 2022 - 20:42sylvemmaSenilia senilis (Linnaeus, 1758)Jeu 24 Nov 2022 - 15:04POE2023 Bourse de La GardeJeu 24 Nov 2022 - 12:47BanderaTurbo histrio Reeve, 1848 ???????Mer 23 Nov 2022 - 15:55Michel BargoinMois des Acteonidae - Acteon sp ?Mar 22 Nov 2022 - 16:04Michel BargoinEncore des escargots marins : Phorcus articulatus (Lamark, 1822).Mar 22 Nov 2022 - 15:55Photo-nature
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 47 utilisateurs en ligne :: 3 Enregistrés, 0 Invisible et 44 Invités :: 2 Moteurs de recherche

jean marc jubert, NicoP, ramses1004

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (11755)
11755 Messages - 18%
10485 Messages - 16%
8384 Messages - 13%
7293 Messages - 11%
ramses1004 (5436)
5436 Messages - 8%
5104 Messages - 8%
Zonatus (5064)
5064 Messages - 8%
4799 Messages - 7%
Phil-Helix (4438)
4438 Messages - 7%
Rhum3389 (4275)
4275 Messages - 6%
Les posteurs les plus actifs du mois
11 Messages - 34%
7 Messages - 22%
3 Messages - 9%
2 Messages - 6%
2 Messages - 6%
2 Messages - 6%
2 Messages - 6%
1 Message - 3%
1 Message - 3%
1 Message - 3%
Aller en bas
PLF
PLF
Assidu
Assidu
Messages : 2761
Date d'inscription : 25/04/2010
Age : 67
Localisation : 1 rue de la Tuilerie 55500 Foucheres aux Bois

Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 Empty Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021

Jeu 12 Aoû 2021 - 10:55
Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 1-laev10Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 2-laev10

Laevistrombus (Laevistrombus) liveranii Dekkers, Rymer & Maxwell, 2021

Cebu , Philippines .  58.3 et 49.9 mm

Espèce nouvellement décrite dand la revue Visaya Vol 5 N°5 :

The species confused with Laevistrombus canarium ( Linnaeus, 1758 ) and the introduction of a new subgenus par :
Dekkers A.M. , Rymer T.L. , Maxwell S.J. ( 2021 )

L'holotype  ( MNHN Paris ) provient de l'ile de Bantayan
Cebu Philippines récolté par plongeur et mesurant 55 mm
ramses1004
ramses1004
Administrateur
Administrateur
Messages : 5436
Date d'inscription : 22/06/2015
Age : 40
Localisation : Haute-Marne

Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 Empty Re: Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021

Jeu 12 Aoû 2021 - 11:33
Qu'est-ce qui le différencie de L. Canarium  Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 4016673721

_________________
Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 1861916575      David       Wink
PLF
PLF
Assidu
Assidu
Messages : 2761
Date d'inscription : 25/04/2010
Age : 67
Localisation : 1 rue de la Tuilerie 55500 Foucheres aux Bois

Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 Empty Re: Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021

Jeu 12 Aoû 2021 - 12:00
Je n'ai pas encore pu accéder à l'article des auteurs de l'espèce
mais je suis certain que ces spécimens appartiennent bien à celle-ci
car provenant du centre des Philippines

Les 4 espèces du sous-genre Laevistrombus ( genre Laevistrombus )
( L. canarium , L. guidoi, L. vanikorensis et L. liveranii )
diffèrent par leur graphisme ( chevrons plus ou moins fins )
et leur répartition géographique
Conusmelbae
Conusmelbae
Accro
Accro
Messages : 407
Date d'inscription : 05/04/2020

Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021 Empty Re: Laevistrombus liveranii Dekkers,Rymer & Maxwell,2021

Ven 13 Aoû 2021 - 17:56
JSelon les auteurs, le vrai Laevistrombus canarium est uniquement originaire d'Inde et de Sri Lanka. Laevistrombus liveranii est présent du sud du Japon jusqu'à Sulawesi et de Sumatra à l'Irian Jaya (est de la Nouvelle Guinée) via les Philippines et Bornéo.
Les auteurs distinguent les deux espèces par leur distribution géographique disjointe. L. liveranii est donné comme plus petit et moins globuleux que L. canarium...

L'article introduit également un nouveau sous-genre : Gonggongus où sont placées les espèces taeniatus et turturella

Référence : Dekekrs, Rymer & Maxwell - Laevistrombus Abbott, 1960, Part 2: The species confused with Laevistrombus canarium (Linnaeus, 1758) and the introduction of a New Subgenus. Visaya Vol. 5 n° 5, 04/2021.

Si vous voulez mon avis sur ces deux nouveaux taxons : le voici.

La nouvelle espèce ne fait l'objet d'aucune analyse morphologique statistique ce qui ne permet pas de confirmer les différences de taille ni de forme plus ou moins bulbeuse. Il n'y a pas, non plus de confirmation moléculaire. Il ne reste que la distribution géographique disjointe. Cependant, si quelqu'un a des Laevistrombus canarium de Thaïlande avec un data certain, je suis preneur.
En conclusion : tout cela est à prendre avec des pincettes. On peut utiliser aussi bien "liveranii" comme sous-espèce de L. canarium, comme espèce valide ou comme synonyme car les arguments sont insuffisant pour emporter mon adhésion.

Pour le sous-genre Gonggongus : son utilité est discutable. Les auteurs de cet article sont lancés depuis quelques années dans une remise à plat complète de la famille des Strombidae (qui en avait besoin) et ont expliqué, dans d'autres travaux, les concepts et objectifs guidant leur démarche. Pour faire simple : toute subdivision supra-spécifique doit être nommée afin de refléter au mieux la phylogénie de la famille dans tous ses méandres et détails. Le problème ici est que cette démarche n'est pas appuyée par des preuves moléculaires mais sur des critères conchyliologiques à la valeur générique incertaine...
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Par Impakt Medias