Cône inconnu

Je passe aux cônes...
Il va me falloir investir dans le MLRR...  

Provenance inconnue 
Taille : 54,2 mm

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai continué à chercher...
Est-ce que ça pourrait être C. episcopatus (da Motta 1982)??
Je fais appel aux experts des cônes.

bonsoir,
ce n'est pas C. episcopatus.
Chercher plutôt vers Darioconus rosiae je pense

Bonjour
 
Conus episcopatus semble avoir une spire plus ronde, pas aussi pointu que sur votre photo

sans la provenance  , ca n'est pas facile , mais je cherche…

En ce qui concerne le MLRR , je pense également, de plus en plus sérieusement m' a acheter les 2 volumes..
on va faire un achat groupé !! lol

y a t'il une remise de prix pour les membres de l'AFC ? et a qui s'adresser ?

Envoyez un mp à Conusmelbae

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:Bonjour
 
Conus episcopatus semble avoir une spire plus ronde, pas aussi pointu que sur votre photo

sans la provenance  , ca n'est pas facile , mais je cherche…

En ce qui concerne le MLRR , je pense également, de plus en plus sérieusement m' a acheter les 2 volumes..
on va faire un achat groupé !! lol

y a t'il une remise de prix pour les membres de l'AFC ? et a qui s'adresser ?

oui y a un prix AFC ;-)
Envoi un mail à Eric/Loïc/Olivier pour la commande.

provenance madagascar, c'est sur, region de tulear a androka probablement.
3 conus sont susceptibles de matcher : rosiae, "melbae", et behelokensis. ma préférence va au behelokensis, car il est plus variable que les 2 premiers. je précise que je pense vraiment que rosiae et "melbae" sont plus des formes particulières de behelokensis que des espèces a part entiere.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:provenance madagascar, c'est sur, region de tulear a androka probablement.
3 conus sont susceptibles de matcher : rosiae, "melbae", et behelokensis. ma préférence va au behelokensis, car il est plus variable que les 2 premiers. je précise que je pense vraiment que rosiae et "melbae" sont plus des formes particulières de behelokensis que des espèces a part entiere.

+1. C'est la forme melbae (laquelle, mais ça a déjà été raconté ici, a débuté comme un canular sur le site de Loïc Limpalaër avant de trouver une pseudo existence "légale" dans le Robin 2008) qui concerne des spécimens de couleur sombre de behelokensis / rosiae.

Si on résume, c'est :

Conus rosiae f. melbae si on considère que rosiae est valide.
Conus behelokensis f. melbae si on considère qu'il ne l'est pas.
Conus pennaceus behelokensis f. melbae si on continue de raisonner comme avant le MLRR.

Simple, non ? ;-)

Elémentaire mon cher Watson 

Donc Conus (Darioconus) pennaceus behelokensis f. melbae...???

C'est ça le titre du sujet??
Je laisse les administrateurs lui donner le titre final en "résolu" et le rattacher à un sujet déjà existant sur le forum il me semble.

Bonjour !

Cette forme a déjà été présentée sur le forum avec une petite discussion. Et cette discussion, à mon avis, est un bon ajout. 

J'ai essayé de faire en sorte que votre montage présente un peu mieux votre coquille    J'ai aussi donné le titre "Conus (Darioconus) pennaceus behelokensis f. melbae" à votre premier message pour qu'il puisse être trouvé par la recherche. Comme toujours, vous pouvez écrire sur l'étiquette n'importe quel nom approprié de votre point de vue.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le titre du post devrait être : Conus (Darioconus) rosiae (Monnier, Batifoix & Limpalaër, 2018) forma melbae (Robin, 2008) . Pour être exact.

Il faut noter que dans "Encyclopedia of Marine Gastropods" d'Alain Robin, une erreur de "copier-coller" a laissé Lauer, 1989 comme auteur de la variété melbae... Mais l'attribution erronée à Lauer circulait déjà sur le Net auparavant.

En fait, il s'agit d'un nom de forme qui ne relève pas du code de nomenclature zoologique. On l'utilise si on le désire pour cette belle forme de couleur originaire du nord de Tuléar. Plus au sud, dans la zone où l'on trouve le vrai behelokensis, il n'y a pas de coquilles comme celles là.

Merci beaucoup pour la clarification !