Talostolida teres teres (Gmelin, 1791) cf.

Bonjour, je fais appel à vos connaissances pour identifier cette porcelaine.
C'est peut-être Erronea caurica sans certitude?
Origine: l'ile Maurice, elle mesure 40mm et a été trouvée sans son habitant.

Talostolida teres teres (Gmelin, 1791) :

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=580715

Je pense que vous serez intéressé par ce sujet aussi :

https://www.forumcoquillages.com/t22613-talostolida-teres-gmelin-1791#188475

Merci Katerina pour l'identification!

Déjà vu ???

https://www.forumcoquillages.com/t21927p25-talostolida-teres-teres-gmelin-1791#182580

De plus, j'ai donné un lien vers la comparaison que Valentin Del a pu utiliser. En principe, les photos additionnelles ne sont jamais inutiles, en particulier pour de telles espèces...

Il nest pas toujours évident d'opter pour lune ou l'autre espèce, mais là, le specimen est tres caractéristique de Talodtolida pellucens pellucens. Et il n'a aucune des caracteristiques de teres teres.

Cependant, Valentin Del, je vous demande - s'il vous plaît ! - des photos sous d'autres angles, de préférence, exactement selon l'image de comparaison présentée :

https://www.forumcoquillages.com/t22613-talostolida-teres-gmelin-1791#188475

Katerina, la voilà sous tous les angles!

Bonsoir, définitivement une Talostolida pellucens  pellucens. Très  belle et très caractéristique.

@valentin del a écrit:Katerina, la voilà sous tous les angles!

Merci beaucoup !

C'est intéressant de regarder votre coquille 

@tanitou02 a écrit:Bonjour à tous les deux. Désolé de refroidir vos certitudes, mais c'est une pellucens pellucens. La tâche dorsale est caractéristique de cette espèce. Ainsi que les points en haut des marges.

Tanitou, après réception des photos sur toutes les faces puis comparaison de celles ci avec la fiche du Dr Lorenz, es-tu toujours aussi formel pour pellucens pellucens ?
Perso, comme Katerina, il me semble bien que c'est une teres teres...

Bonjour Goliath, justement, la révision récente de ses travaux précise désormais que teres =absence de tache dorsale, motifs,en chevrons, petits points et dispersés en haut des marges. Notre specimen ne coche aucune des cases. La forme générale des pellucens pellucens va de cylindrique à ovale.
La description comparative que tu utilises est celle de sa révision de 1997.

Pas 1997 mais 2002 - l'édition originale de "New Worldwide Cowries". Donc, vous vous basez donc sur déjà la troisième révision de ce genre par F. Lorenz. Pouvez-vous, svp, citer sur quoi cette révision est-elle basée ? Combien - et d'où - de spécimens ont été étudiées - et par quelles méthodes ?

Bonsoir Katerina, je ne m appelle pas Félix Lorenz. Je profite de sa connaissance et de son approche scientifique. Maintenant, l'anajyse comparative, avec ma propre collection en particulier pour vérifier, me suffisent le plus souvent à bien distinguer les especes et leurs formes, très diverses. Et parfois perturbantes.
Dans ce forum, Je ne prétends à rien dautre que d'aider les personnes qui le demandent une aide pour identifier leurs specimens et échanger aussi librement avec des personnes passionnées. A bientôt pour de nouveaux échanges.

Si c'est "l'approche scientifique" du dr. Lorenz, je suis extrêmement déçue, car les soi-disant "révisions" basées uniquement sur des caractéristiques conchyologiques et la subjectivité de quelqu'un - c'est pour le siècle dernier et même avant !

Sans analyse d'ADN, sans autres informations biologiques et environnementales, c'est juste un divertissement à domicile  

"Dans ce forum, Je ne prétends à rien dautre que d'aider les personnes qui le demandent une aide pour identifier leurs specimens et échanger aussi librement avec des personnes passionnées." - et Votre désir est si fort que Vous avez insisté sur Votre avis jusqu'à trois fois ! Êtes-Vous si inquiet pour les égarés ? 

Je crois que le forum reste un lieu d'échange non seulement d'enthousiasme et d'opinions, mais aussi de connaissances vraiment scientifiques - avant tout.

Mes prochains posts seront guidés par l'enthousiasme et l'envie d'échange des opinions, je te laisse la rigueur scientifique. Chacun sa passion. Ils se compléteront j'espère.

@tanitou02 a écrit:Ils se compléteront j'espère.

Que tout soit ainsi !!! 

... et les moutons seront bien gardés.

À mon avis, les collègues et les personnes partageant les mêmes passions - c'est beaucoup mieux qu'un berger et des ouailles 

C'est une expression, pas un jugement.

Oui, je vous ai compris    J'espère sincèrement que les différentes approches ensemble permettront de comprendre nos belles Cypraeidae mieux !