Conus eugrammatus ?

Merci de me dire si c'est correct ou tout simplement Conus eugrammatus.
Philippines, Mactan
18,80 mm

J'avais omis de mettre : est ce Conus lapulapui ? Merci

Bonjour!

Je pense que c'est Conus lapulapiui - Conasprella lapulapui (da Motta & R. Martin, 1982). Philippines, taille appropriée.
Autrefois considéré comme une variante de Conus eugrammata.
Voici une citation:
"Les coquilles décrites comme C. lapulapui ont tendance à être plus petites, mais sont si similaires dans tous les autres caractères conchologiques à C. eugrammatus que nous les considérons comme conspécifiques"

WoRMS:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Gastropods:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

À titre de comparaison:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour ces informations.
Mais jusqu'à quelle taille peut-on dire "Conus lapulapui" ?

Selon les informations des Gastropods, 17 - 28 mm

Merci je l'ai vu. 
Mais pour Conus eugrammatus sur Gastropods : 21/40 mm.
Alors, rien de précis. A mon avis Conus lapulapui ne doit pas dépasser 21mm.

Peut-être que cette citation sera utile:

"Da Motta affirme qu'il diffère de C. eugrammatus qui a des perles plus visibles sur les premiers verticilles et est sculpté avec des fils spiralés (non axiaux) sur les sommets des verticilles.
C. eugrammatus est plus long avec des côtés droits par rapport aux côtés visiblement convexes et rétrécis vers la base chez C. lapulapui"


Mais je pense que le spécialiste des cônes pourra en dire plus. J'ai peur que je ne puisse rien ajouter d'autre.

Si c'est important, citation d'ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci. Attendons qu'une personne nous explique plus simplement.
Néanmoins, j'ai compris un peu les explications du lien "cone collector".