Mauritia_arabica_immanis_Schilder_&_Schilder, 1939

Bonjour,
Voici une coquille qui m'a été vendue comme Arabica immanis.
+93 mm, origine Madagascar.
Madagascar correspond à la répartition géographique de l'espèce.
La forme est plutôt globuleuse, la base est bombée d'une couleur du gris bleu vers le marron clair.
Par contre, elle ne revient pas sur sa base???
Donc si j'en conclu, lors d'un post précédent (si revient pas sur sa base Eglantina), mais Eglantina n'existe pas à Madagascar.
J'en ai plusieurs du même aspect, ayant les mêmes caractéristiques que celle-ci, mais plus petites.

Qu'est-ce que j'ai en main, alors? 
Le truc de roule ou roule pas est'il infaillible ou pas valable pour Immanis?


J'en perds mon latin, je deviens chèvre avec ce genre 

Vu la taille (et la provenance), c'est assurément une arabica.

Oui immanis ! oublie les coquilles qui roulent: seulement pour pantherina toujours, tigris pas toujours ..... et eglantina! Pas d' eglantina dans l'Océan Indien.....
pas sorti de l' auberge en effet:
http://mescoquillagesamoa.free.fr/Mes%20Coquillages%20a%20moa/cyprae/MAURITIA/nouveau%20GENRE%20MAURITIA.sxi.html

Beau monstre

Est-ce que c'était celle en vente sur shellauction en novembre ???

Sa taille devient intéressante, mais on trouve plus de 100 mm chez les arabica immanis.

Très belle Arabica Immanis
Saches que l’on sera toujours là pour t’aider car pas facile quand on débute et tu deviendras un pro lol nous on n’avait ni internet ni des bouquins mais on avait  les coquillages dans la nature

Merci Nouméa, ainsi que GG, Ramsès, Michel et les autres pour cet encouragement.
Effectivement je débute, effectivement j'avoue mon ignorance, concernant la reconnaissance de certaines coquilles.
Par contre je trouve les propos de JFM, un peu trop impulsifs, il serait de bon augure, d'être plutôt encourageant, que tranchant comme je peux le lire.
J'étais content de pouvoir vous montrer une belle coquille (je me doutait bien qu'il devait s'agir d'Immanis, mais les postes précédents m'avaient mis un doute profond).
Il s'avère qu'il s'agit d'une des plus grosses présentées sur le site, me dire qu'il en existe des plus de 100 mm et bien tant mieux et ce n'est absolument pas ce que vise.
Je n'ai pas la chance comme certains d'avoir débuté il y a plus de 50 ans.
Je ne ferai jamais l'acquisition de pièce à plus de 1000€, mais je fignole et si je tombe sur une belle prise tant mieux (l'exemplaire que je présente a été acheté à la bourse internationale de Paris pour la modique somme de 10 €).
Je me fais plaisir en achetant une pièce ou deux un peu plus nobles, histoire d'enrichir ma modeste collection.

Je vous remercie encore pour votre patience et j'espère vous montrer encore quelques beautés en ma possession.
Les vacances étant finies, je vais avoir un peu moins de temps à consacrer à ma collectionnite aïgue.

Bonne journée à tous.
Laurent.

Laurent...  Rien de blessant dans les propos de JFM quand il te dit qu'un "minimum de travail personnel est à fournir pour identifier ses propres coquillages"
On a tous compris que tu débutes mais si tu veux avancer, d'ici peu, tu chercheras tes "genre-espèce" pour ensuite les proposer en confirmation d'identification.

Il faut savoir que derrière un ordi, la communication n'est pas toujours évidente.
Connaissant JFM, je peux te dire qu'il ne vise qu'à t'encourager pour progresser.

Un gros point positif pour toi, tes montages photos 

Je rajouterai que les nouveaux sont bien mieux accueillis qu'il y a quelques années, nous sommes quelques-uns à y veiller. 

Bonne journée.

Réponse à Tino 66

Je ne vois pas ce qu'il y a de tranchant dans mes propos.
Je dis que 93 mm ça devient intéressant (c'est plutôt encourageant) et + de 100 mm, c'est une info complémentaire et bonne à connaitre tout simplement.
C'est courant dans les différents post de parler des tailles extrêmes. Ca fait aussi partie de la culture conchyliologique.
Tu précises que tu es débutant, ce sont des infos qui doivent t'intéresser ???
Toi tu parles d'achat dans ta réponse ? ( je n'aborde pas ce sujet ) il faut savoir que lorsque on achète un coquillage, le critère principal c'est la qualité de la coquille, mais la taille est un critère très important qui influence énormément le prix. (pour info, ce n'est pas une remarque impulsive)
Les 1000 euros, je ne sais pas d'où ils sortent, il ne faut pas inventer n'importe quoi.
Quant au prix 10 euros, ça n'a aucun intérêt pour moi, chacun fait ce qu'il veut.
Ce qui compte pour moi, c'est discuter de la coquille.
Je ne sais pas si c'est une chance de collectionner depuis plus de 50 ans, je penserai plutôt l'inverse. Comme tu trouves que je ne t'encourage pas assez, je vais te faire plaisir en te citant un proverbe de Corneille que j'aime beaucoup qui dit :  la valeur n'attend pas le nombre des années.
Hélas à 72 ans pour moi le temps a passé.
Pour le reste non comment.

Bonjour JFM,
Merci d'avoir répondu à mes propos.

Si tu y vois pas d'inconvénient, c'est cette phrase qui m'a choqué.

Si on ne peut pas distinguer une arabica immanis et une eglantina, cela devient grave. Perso jamais utilisé cette méthode en 1/2 siècle.

Ma remarque concernait plusieurs postes sur les arabica, asiatica et eglantina et je n'était pas le seul à me gratter la tête pour savoir de quelle espèce il s'agit sans en connaitre la provenance surtout pour celle glanées sur les brocantes.
Il suffit de relire les postes précédents et tu comprendras mon interrogation.

Si tu vois mon pseudo 66 ce n'est pas mon département, donc je suis peut-être un collectionneur en herbe sur le tard, mais je ne m'appuie pas sur les autres, sauf lorsque mon cortex fait des bulles avec ce genre Mauritia.
J'avoue j'ai beaucoup de mal à distinguer du 1er abord une eglantina et une arabica .

Néanmoins, j'apprécie toute aide de celui qui me l'apporte et je serai enthousiaste des progrès que je ferai grâce à vous tous.

Bonjour Tino66, ton coquillage est bien une arabica immanis de Madagascar. Elle est caracteristique : marges plates, grande taille, marges foncees, tout est coché !