Pugilina morio (Linnaeus, 1758) & Pugilina tupiniquim Abbate et Simone, 2015 / Note répartition géographique

C'est un début! Voila un premier travail publié à propos des espèces amphi-atlantiques.
Une étude établit la différence entre les Pugilina morio d'Afrique de l'ouest et ceux du "Nouveau monde"
Résultat : Celui de l'Atlantique ouest  se nomme depuis Novembre 2015:
        
      Pugilina tupiniquim  Abbate et Simone, 2015
 
Dans les différents posts dédiés à Pugilina morio sur le forum, morio et tupiniquim sont bien mélangés , et je ne vois pas comment faire le tri sans risque de perte de texte ou d'image.
Quelqu'un aurait-il une idée pour un tel tri sans dégâts?

Oui!  ''diviser le sujet'' -> Nom nouveau post: Pugilina tupiniquim  Abbate et Simone,2015. ''cocher'  tout ce qui paraît en être!
Obligatoirement il y aura des pertes et incohérences dans le résultat! Donc supprimer ce qui perturbe la compréhension des deux posts. Editer le premier post de chaque et expliquer le pourquoi du comment!
Je vois ça comme ça!
A priori aucun du ''nouveau monde'' en photo! je peux m' occuper!

Oui d'abord supprimer mes messages où "Serving" a bouffé les photos, et ensuite si quelqu'un sait me dire qui est qui, je veux bien faire le boulot.......

Pour faire la différence, sur photo, c'est avec la localité. Afrique= morio . Atlantique ouest : tupiniquim.
Plusieurs sont sans provenance ...Donc pas évident avec photo de trier.

Tu prends la main Bernard ?

Guy-gerard a écrit:Tu prends la main Bernard ?

Comme je l'ai dit, à condition que quelqu'un me précise les espèces présentes dans le Post......

Il y a plusieurs post sur le sujet sur forum...
Les différences importantes entre les 2 espèces ne sont hélas pas visibles sur photos .( radula, appareil reproducteur, face interne de l'opercule)
Pour la coquille, une différence au niveau épaule .
Donc, pas de précipitation , sauf pour les exemplaires dont la provenance est précisée.
Les auteurs émettent l'hypothèse que ce serait dès le départ, 2 espèces soeurs, mais différentes....
Cette histoire est intéressante , selon moi, car je pense à ce que nous réserve l'avenir sur Conus ermineus.

Ou j'ai mal vu (ça ne serait pas la première fois) ou dans le post :
https://www.forumcoquillages.com/t987-pugilina-morio-linnaeus-1758?highlight=morio
Toutes les coquilles viennent d'afrique.
Il n'y a donc rien à changer.

Dans le post
https://www.forumcoquillages.com/t13367-pugilina-morio?highlight=morio
Il est au départ question d'un exemplaire de Guadeloupe. Puis ça dérive vers l'Afrique de L'ouest.
Etant à l'origine du post je peux le recréer avec le bon titre et en faire mention dans l'ancien qui reste dans ID résolues.

Enfin le dernier post de Sylvemma
https://www.forumcoquillages.com/t14624-pugilina-morio-juvenile?highlight=morio
ne fait pas mention d'origine. Il est dans les ID résolues donc ne fait de tord à personne.

Donc de mon point de vue il n'y a rien à faire

Si Michel il y a photo de William et d' Alain!

Hi celui de William vient du Gabon donc Afrique et celui d'Alain mélangé au milieu d'autres est sans provenance.
Pour moi pas de problème, ils peuvent rester où ils sont

Non en fin de post il a mit une image avec les deux. Il le dit en commentaire

Vinot William a écrit:Pugilina morio (Linnaeus, 1758) 87 m/m w/o Estuaire de Libreville Gabon 1980 (Apex déformée ) - 101 m/m w/o varièté de rochers ( assez rare) Cap des Pères Gabon 1981- 127 m/m w/o Guadeloupe 1978

OK,
Je suis resté à la première ligne. En même temps il est en mélange