Sur la grève bretonne... Retour de vide grenier (vol. 3)

Quelques photos d'un lot d'environ 70 coquillages divers âprement négocié sur une foire à tout.

pantherina (55 à 70 mm environ)








Semicassis sp 43 mm

Belle trouvaille ce lot de coquillages de la Mer Rouge !

Bien joué en effet !!

Bel touche! Conus, Cassidae à observer et amalda aussi!

Bonjour Marc M

Sans indiscrétion combien as tu acheté le lot ?
Tu n'es pas obligé de me répondre 

Victor

J'ai pu l'avoir pour 20 euros. Pas réussi à descendre plus

Bonjour 

C'est un bon prix je pense 

Victor

Il existe au moins près d'une dizaine d'Ancilla en Mer Rouge, et je pense que les 3 Ancilla oranges sont des acuminata; mais la blanche, je ne la vois pas bien, elle ne semble pas être une Ancilla ampla; quant aux deux muricidae à côté du Strombus fasciatus typique de la Mer Rouge, l'un à gauche serait un Chicoreus , et l'autre serait Homalocantha digitata, bien connue en Mer Rouge! Qu'est ce que vous en pensez !

Je remets des photos plus adéquates : (30 à 23 mm)

Homalocantha digitata (G. B. Sowerby II, 1841)  43 mm

Les cinq ancilla  sont  des Ancilla  castanea (Sowerby, 1830) du Golfe Persique

voir ici

https://www.forumcoquillages.com/t3520-ancilla-castanea-sowerby-i-1830

Merci pour vos remarques,
En voici d'autres du même lot :(19 à 31 mm)

44 mm

Bonjour Marc,
Ton Chicoreus est un corrugatus corrugatus (sub-adulte). Endémique de la Mer Rouge ( Nord) . La partie sud occupée par corrugatus ethiopus!
Désolée, mais je te laisse le soin de trouver le nom de l'auteur, car je ne l'ai pas en mémoire.

Merci Canela

Je remets des photos des cônes :
38/41/45 mm
29/39/31 mm
54/31 mm

Les sept olives sont des Agaronia gibbosa (Born, 1778) juvéniles.

(Quelle est leur taille)

Les cônes de la dernière photo, je pense qu'il s'agit pour le 1er cône en 1ère et 2ème lignes, et aussi le 5ème cône en 3ème et 4ème lignes: Conus episcopus (Hwass, 1792), le 3éme en 1ère et 2 ème lignes : une des variation du Conus textile, le 4ème en 3ème et 4ème lignes évoque pour moi : Conus wittigi (Walls, 1977), le 6ème cône en 3ème et 4 lignes : Conus inscriptus (Reeve, 1843), et les 7 & 8èmes cônes en 5ème ligne : Conus arenatus (Hwass, 1792)

1 ligne: c. pennaceus, locumtenens, jeune neovicarius!

RUANKHARIGAT a écrit:Les cônes de la dernière photo, je pense qu'il s'agit pour le 1er cône en 1ère et 2ème lignes, et aussi le 5ème cône en 3ème et 4ème lignes: Conus episcopus (Hwass, 1792), le 3éme en 1ère et 2 ème lignes : une des variation du Conus textile, le 4ème en 3ème et 4ème lignes évoque pour moi : Conus wittigi (Walls, 1977), le 6ème cône en 3ème et 4 lignes : Conus inscriptus (Reeve, 1843), et les 7 & 8èmes cônes en 5ème ligne : Conus arenatus (Hwass, 1792)

Conus wittigi est endémique à l'Indonésie et ne ressemble à rien de ça.

Dans l'ordre amha : pennaceus, locumtenens, textile f. neovicarius, pennaceus, pennaceus, jickelii ou inscriptus, arenatus f. aequipunctatus. Les formes n'ont bien entendu aucune existence taxonomique.

Pour les pennaceus c'est l'acceptation actuelle, il y a probablement en Mer Rouge plusieurs espèces, sous-espèces ou a minima formes. J'ai en collection des spécimens aussi différents que ceux-là, identifiés comme pennaceus mais ça reste sujet à question.

De manière générale le complexe pennaceus est probablement mal compris et mal décrit.

En tout cas ces espèces ou ss ou formes de Mer Rouge sont très intéressantes, dommage que tu n'aies pas eu de data précis (m'enfin à ce prix là, il ne faut pas non plus trop demander).

Belle pêche en tout cas ;-)

Restent les cypraea, toutes des Lyncina pantherina et quelques Erosaria turdus ! et le superbe cassidae, très ressemblant au Phalium bituberculosum mais avec une seule rangée de tubercules !

RUANKHARIGAT a écrit:Restent les cypraea, toutes des Lyncina pantherina et quelques Erosaria turdus ! et le superbe cassidae !

Je ne vois rien d'autre pour les Cypraea.

Celui-là a un aspect qui me fait penser à homalocantha......

Marc M a écrit:

J'ai remis quelques indications de taille que j'avais omises.
Je trouve les deux arenatus très différents, le petit possède des points blancs ainsi que l'ouverture colorée que le grand n'arbore pas, est-ce grave docteur ? Ou simple variation ?

Voici un autre cassidae (Le premier plus haut, je sèche complètement): Semicassis faurotis (Jousseaume, 1888) 43mm ?



En tout cas merci pour vos indications !

Avec cette jolie columelle très caractéristique, oui c'est faurotis selon moi.