Conus à confirmer = Pionoconus achatinus

54 mm de long, de Mer de Chine orientale.





Je pensais à C. monachus, mais ne ressemble pas à la forme "classique" comme celui ci-dessous de 57 mm de long (trouvé au même endroit) :





Sous-espèce spéciale ?

Conus achatinus ????

J'ai des doutes, et aimerais avoir 2-3 autres avis, svp.

Pour tout arranger, je crois que c'est un floccatus ! Mais sans garantie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conus_floccatus

Amha les deux sont des achatinus mais il faudrait voir le dos du second. Ils semblent un peu roulés et le premier est atypique.

Attention sur la page http://www.gastropods.com/5/Shell_565.shtml il n'y a pas que des achatinus.

Amhaam :
Sur la page du forum s'en sont 
https://www.forumcoquillages.com/t653p25-pionoconus-achatinus-gmelin-1791?highlight=achatinus

Amha, Amhaam = A Mon Humble Avis A Moi ? Est-ce bien ça ?

Je n'ai pas de photo du dos du 2ème (ne rendait pas terrible en photo), par contre j'en ai 3 autres identiques (resp. de ~58, 44 et 54 mm de long - juste un peu plus roulés, mais ici l'idée est d'aider à la détermination) :





J'explique aussi pourquoi je pensais à C. monachus : d'après la littérature dont je dispose sur la région (un article de 2003 reprenant aussi 3 réf./recherches plus anciennes de 1980 à 2000), on peut ou on pouvait y trouver les cônes suivants : arenatus, capitaneus, caracteristicus, coffeae, coronatus, ebraeus, flavidus, fulmen (juvénile), geographus, lividus, miles, monachus, musicus, mustelinus, quercinus, sieboldii, sponsalis, striatus, terebra, tessulatus, textile, vexillum.
Monachus me semblait le plus proche (en plus "intertidal", donc dans la zone où je les ai trouvés) ... En plus, il y a des formes spéciales, comme f. vinctus, qui pouvaient s'approcher du premier présenté ...
Aucune mention d'achatinus, alors que j'en ai trouvé au moins 4 semblables en une journée.

Qu'en pensez-vous ? Un "oubli" de leur part ?

Conus achatinus et monachus sont assez difficile à séparer, il y a d'ailleurs beaucoup d'erreurs dans la littérature. Conus monachus est en général plus petit et le dessin est plus sombre et plus diffus, avec les rangées de points moins visibles. C'est pour ça que je pense que tous sont des achatinus.

Sinon, la "mer de Chine orientale", c'est grand...

Pour reprendre ce post, je dirais également Pionoconus achatinus (Gmelin, 1791).

monachus est présent un peu plus au sud; certainement parce qu'il aime les eaux un peu plus chaudes !