Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
+8
jj13
Patrick MARTI
Guy-gerard
Vinot William
greg-shells29
Tengu84
Marc M
Thesus
12 participants
- ThesusAssidu
- Messages : 1607
Date d'inscription : 01/01/2012
Age : 65
Localisation : cote d azur
Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Dim 18 Aoû 2013 - 15:49
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 5 Juin 2014 - 16:39
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 5 Juin 2014 - 17:22
Elles viennent de Menton, 06. De rien, Marc.
_________________
Amicalement, Alexis.
Est ce qu'il y a des terrestres sur Arrakis ?
- greg-shells29Accro
- Messages : 445
Date d'inscription : 26/11/2013
Age : 24
Localisation : bretagne
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 19 Juin 2014 - 17:02
Cerithium vulgatum ALBINO, trouvé à Carnon-Plage fraichement mort, en laisse de mer après un "coup de mer", mesure 33 mm.
_________________
Grégoire.
- Vinot WilliamPilier
- Messages : 8331
Date d'inscription : 28/01/2010
Age : 83
Localisation : Le Syndicat
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Mer 30 Juil 2014 - 18:52
55 m/m w/o Naxos Grèce 1985
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Sam 31 Déc 2016 - 12:25
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Patrick MARTIPilier
- Messages : 5322
Date d'inscription : 23/05/2010
Age : 73
Localisation : Tahiti
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Lun 8 Jan 2018 - 19:50
Ma derniére incursion en Espagne en octobre 2017 à Sant Carles de la Rapita sur le delta de l'Ebre, la température de l'eau était supportable, il faut dire que j'avais le niveau de trempage au dessous des genoux , au dessus j'aurais attaquer les paliers.
Il mesure 35mm
Il mesure 35mm
- jj13Assidu
- Messages : 584
Date d'inscription : 01/05/2020
Ballade au bord de l'aude 1
Lun 18 Avr 2022 - 13:52
Un escargot marin de Bandol ????
Mer 21 Fév 2024 - 18:15
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Mer 21 Fév 2024 - 18:18
Cerithes !
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Mer 21 Fév 2024 - 18:20
OK et peut-on aller à l'espèce ?
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Mer 21 Fév 2024 - 19:16
Oui avec la taille! mais certainement Cerithium vulgatum, Hwass in Bruguière 1792
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Mer 21 Fév 2024 - 19:27
Alors, je ne l'ai pas exactement en tête mais de souvenir, je dirais environs 4 cm
- Marie66Assidu
- Messages : 807
Date d'inscription : 09/04/2010
Localisation : Bouches du Rhône
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 22 Fév 2024 - 22:38
+ 1 pour Cerithium vulgatum.
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Ven 23 Fév 2024 - 6:30
OK, merci pour vos réponses.
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 11640
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 72
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Ven 23 Fév 2024 - 8:31
Bonjour,
Dans ce cas, il vous faut éditer votre premier message et cliquer sur résolu afin de permettre à un modérateur de le classer.
Par avance merci
Michel
Dans ce cas, il vous faut éditer votre premier message et cliquer sur résolu afin de permettre à un modérateur de le classer.
Par avance merci
Michel
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 7 Mar 2024 - 7:01
Bonjour.
Je remonte le sujet pour une question sur l'espèce.
Selon les différents sites internet, elle appartient à deux ordres différents : les Sorbeoconcha et les Caenogastropoda.
Finalement, quel est l'orde officiel dans lequel l'espèce est classée ?
Je remonte le sujet pour une question sur l'espèce.
Selon les différents sites internet, elle appartient à deux ordres différents : les Sorbeoconcha et les Caenogastropoda.
Finalement, quel est l'orde officiel dans lequel l'espèce est classée ?
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 688
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 58
Localisation : Picardie
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 7 Mar 2024 - 9:24
C'est une bonne question.
Au dessus du niveau "famille", le code de nomenclature zoologique n'impose plus rien.
Il appartient donc à chaque systematicien de reconstruire sa phylogénie en nommant des groupes comme il le désire...
Selon le WoRMS : les Cerithiidae sont des Caenogastropoda en sous classe et des Littorinimorpha en ordre.
C'est un peu le consensus actuel.
Sorbeoconcha semble tomber en désuétude.
Au dessus du niveau "famille", le code de nomenclature zoologique n'impose plus rien.
Il appartient donc à chaque systematicien de reconstruire sa phylogénie en nommant des groupes comme il le désire...
Selon le WoRMS : les Cerithiidae sont des Caenogastropoda en sous classe et des Littorinimorpha en ordre.
C'est un peu le consensus actuel.
Sorbeoconcha semble tomber en désuétude.
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 7 Mar 2024 - 15:48
Je veux bien mais ça risque d'embrouiller pas mal de personnes qui souhatent rechercher des informations sur ce taxonIl appartient donc à chaque systematicien de reconstruire sa phylogénie en nommant des groupes comme il le désire...
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 688
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 58
Localisation : Picardie
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 7 Mar 2024 - 16:56
C'est le problème résultant de l'instabilité taxonomique et systématique.
Internet ne permet pas d'obtenir des informations fiables si on ne prend pas le temps de remonter aux sources, d'en prendre connaissance, d'apprécier leur validité en fonction des dates de publications, des méthodes utilisées et des critères retenus ainsi que des objectifs visés par les auteurs.
C'est un gros investissement.
Et quand on discute avec des gens qui ont fait le même investissement que vous : personne n'est d'accord avec qui que ce soit d'autres. Parfois sur des détails mais aussi parfois sur des points importants.
Internet ne permet pas d'obtenir des informations fiables si on ne prend pas le temps de remonter aux sources, d'en prendre connaissance, d'apprécier leur validité en fonction des dates de publications, des méthodes utilisées et des critères retenus ainsi que des objectifs visés par les auteurs.
C'est un gros investissement.
Et quand on discute avec des gens qui ont fait le même investissement que vous : personne n'est d'accord avec qui que ce soit d'autres. Parfois sur des détails mais aussi parfois sur des points importants.
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 688
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 58
Localisation : Picardie
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 7 Mar 2024 - 17:25
La systématique au niveau supra familial des Gastropodes a beaucoup progressé depuis l'introduction des phylogénies cladistiques basées sur l'ADN. Mais il reste des groupes peu ou pas étudiés et dont la position est mal établie. D'où des changements qui amènent à adopter de nouveaux noms. Les systematiciens utilisent de moins en moins le vocabulaire classique d'ordres, classes etc car il est trop rigide et ne permet pas d'établir de phylogenies montrant la totalité des radiations qu'elles font apparaître. De plus, celles ci ne sont pas hiérarchisables : certains ensembles ne créent que peu de nouvelles radiations, d'autres en créent énormément et à différentes époques. Ainsi les Neogastropoda sont très dynamiques depuis le début du Cénozoïque alors que les Neritimorpha ne le sont plus autant. Mais l'ont été au Mésozoïque. On ne peut pas hiérarchiser de la même façon dans un cadre rigide des cas aussi différents.
On peut aussi s'intéresser à la phylogénie des mammifères qui est assez bien documentée (il y a de très bonnes vidéos françaises de vulgarisation sur YouTube à ce sujet) : elle est bien trop complexe pour tenir dans un cadre aussi peu souple.
On peut aussi s'intéresser à la phylogénie des mammifères qui est assez bien documentée (il y a de très bonnes vidéos françaises de vulgarisation sur YouTube à ce sujet) : elle est bien trop complexe pour tenir dans un cadre aussi peu souple.
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 688
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 58
Localisation : Picardie
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 7 Mar 2024 - 17:39
Cependant, des sites internet comme le WoRMS utilisent ce système pour ranger les taxons qu'ils recensent. Les algorithmes en ont "besoin" pour ranger les taxons. Ils ne peuvent pas adopter une arborescence floue ou spécifique à chaque branche du Vivant.
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 688
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 58
Localisation : Picardie
Re: Cerithium vulgatum Bruguière, 1792
Jeu 7 Mar 2024 - 17:43
La systématique reflète finalement la complexité du monde vivant.
C'est difficile de l'appréhender et de la mettre dans des cases qui nous conviennent.
C'est difficile de l'appréhender et de la mettre dans des cases qui nous conviennent.
- Cerithiidae - † Cerithium vulgatum (Bruguière, 1792) - de Tunisie
- Cerithium nodulosum adansonii Bruguière, 1792 voir Cerithium nodulosum Bruguière, 1792
- Cerithium nodulosum Bruguière, 1792
- Cerithiidae - † Cerithium lamellosum, Bruguière 1792
- Cerithiidae - † Cerithium vulgatum miocaenicum (Vignal, 1910) - Burdigalien
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|