Forum Francophone des Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum des Coquillages Actuels.

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Rechercher
Résultats par :
Recherche avancée
Derniers sujets
Natica turtoni E. A. Smith, 1890Aujourd'hui à 5:43NicoPPlacostylus fibratus ouveanus (Dotzauer in Mousson, 1869)Hier à 19:37Guy83Conus consors ou magus ustulatus????Hier à 16:39Guy-gerardEuspira massieri Petuch & Berschauer, 2018Hier à 15:42NicoPConus (Pionoconus) striatus (Linnaeus, 1758) - Orange ?Mar 22 Jan 2019 - 23:23Goliath83Conus (Pionoconus) striatus juliaallaryae Cossignani, 2013Mar 22 Jan 2019 - 21:47Michel BargoinNatica colima - A. M. Strong & Hertlein, 1937Mar 22 Jan 2019 - 18:27ThesusConus (Darioconus) behelokensis Lauer, 1989Mar 22 Jan 2019 - 18:22Thesus31ème édition des "Rencontres Internationales du Coquillage" - 9-10 Mars 2019Mar 22 Jan 2019 - 17:39ramses1004Conus (Leptoconus) locumtenens Blumenbach, 1791Lun 21 Jan 2019 - 16:01Michel BargoinConus (Lautoconus) ventricosus - Gmelin 1791Lun 21 Jan 2019 - 15:57ThesusConus (Leptoconus) locumtenens multicatenatus (Blumenbach, 1791) ???Lun 21 Jan 2019 - 15:56Goliath83Natica michaelis - Fischer-Piette, 1942Lun 21 Jan 2019 - 6:28NicoPCryptonatica affinis (Gmelin, 1791)Lun 21 Jan 2019 - 6:21NicoPConus sp. 111 ==> Conus ventricosus Gmelin, 1791Dim 20 Jan 2019 - 23:08ThesusConus sp. 023 ==> Conus ventricosus Gmelin, 1791Dim 20 Jan 2019 - 23:06ThesusConidae Conus (Lithoconus) leopardus (Röding, 1798) Dim 20 Jan 2019 - 16:17Guy-gerardEburna balteata - G. B. Sowerby I, 1823Dim 20 Jan 2019 - 12:13PLFConus (Pionoconus) gauguini Richard & Salvat, 1973Sam 19 Jan 2019 - 22:00Michel BargoinConcours photos pour Couverture du Xenophora X165 Janvier 2019Sam 19 Jan 2019 - 20:41TyphanieLyncina lynx - (Linnaeus, 1758)Sam 19 Jan 2019 - 18:20pupuceniceConus magus epistomium Reeve, 1844 Sam 19 Jan 2019 - 15:52Michel BargoinConus (Pionoconus) circumcisus Born, 1778Sam 19 Jan 2019 - 15:06Goliath83Naria turdus - (Lamarck, 1810)Ven 18 Jan 2019 - 17:31FrancisbertrandCodakia punctata - (Linnaeus, 1758)Jeu 17 Jan 2019 - 20:54ramses1004
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 20 utilisateurs en ligne :: 7 Enregistrés, 0 Invisible et 13 Invités :: 2 Moteurs de recherche

Guy-gerard, jean marc jubert, Michel Bargoin, PLF, Porcelaine, Thesus, vmari

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (9987)
9987 Messages - 17%
8483 Messages - 14%
7435 Messages - 13%
7400 Messages - 13%
4839 Messages - 8%
Rhum3389 (4359)
4359 Messages - 7%
Zonatus (4296)
4296 Messages - 7%
HENRI.13090 (4021)
4021 Messages - 7%
Whiteshark (4011)
4011 Messages - 7%
Phil-Helix (3842)
3842 Messages - 7%
Les posteurs les plus actifs du mois
86 Messages - 22%
59 Messages - 15%
58 Messages - 15%
48 Messages - 13%
31 Messages - 8%
29 Messages - 8%
21 Messages - 5%
20 Messages - 5%
16 Messages - 4%
15 Messages - 4%
Partagez
Aller en bas
Michel Bargoin
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur
Messages : 7435
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 67
Localisation : Cergy - Val d'Oise

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mar 8 Jan 2019 - 18:15
Quelqu'un sait-il pourquoi
Phasmoconus keatii (G. B. Sowerby II, 1858)
est aujourd'hui reconnu comme 
Conus keatii  G. B. Sowerby II, 1858 
au lieu de 
Conus (Phasmoconus) keatii G. B. Sowerby II, 1858 

Ce qui serait plus logique vue la classification adoptée par le Worms. Est-ce tout simplement parce que le Worms a un temps de retard ou pour une meilleure raison

J'ai quand même un peu cherché sans trouver avant de poser la question. Le "Cone Collector's Guide" estime que keatii est un synonyme d'inscriptus donc aucune aide à espérer de ce côté là par contre le MLRR18 reconnaît bien keatii et le classe dans les phasmoconus (phasmoconus) 

D'avance merci

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
Jean-Michel
Jean-Michel
Accro
Accro
Messages : 239
Date d'inscription : 03/02/2016

Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mar 8 Jan 2019 - 20:53
Salut Michel,

saisi dans Worms Conus (Phasmoconus) et pointe ton curseur sur le sous-genre tu verra un ?
qui explique le point de vue de Worms ...
Michel Bargoin
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur
Messages : 7435
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 67
Localisation : Cergy - Val d'Oise

Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mar 8 Jan 2019 - 23:19
Merci de ta réponse Jean Michel
J'ai fait et ...
Pas  de ? 

J'utilise probablement mal le Worms et ... Ça m'embête.

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
fprugnaud
fprugnaud
Accro
Accro
Messages : 449
Date d'inscription : 15/12/2014
Age : 54
Localisation : Suresnes 92

Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 0:25
Le WoRMS reconnait ce qu'on lui demande de reconnaître et tous les cones ont besoin d'un bon coup de Balai. Après les analyses de radulas et ADN il y aurait (à ce jour) :
Famille : Conidae 
Sous Familles : Californiconidae (1 genus), Conilithinae (12 genus), Conidae (49 genus), Conorbinae (1 genre) et Profundiconinae (1 genre). 

Nous avons crée cette structure sous https://fieldguide.ai/figures/categories?category=529e33d2389a5e0dd48cea5a ainsi que les genres. Les sous-genres arrivent bientôt. Ceci représente ce que la science nous dit. Bien sûr, rien ni personne n'est obligé de suivre ce classement. Pour ma part, mes tiroirs sont classés selon cette méthode et non par ordre alphabétique (je suis l'arbre phylogénétique de Puillandre). Je vous présenterai tout cela d'ici la fin 2019 quand tout sera prêt (étiquettes, tous sur fieldguide... ).
A ce jour, j ai mis 2423 cones en photos avec data qui représentent 692 espèces et je suis à 55% de la collection en ligne. J'espère finir avant septembre 2019.  

Si avez des demandes de changement que vous pouvez expliquer, envoyer un email au WoRMS. Je le fais de temps en temps et il(s) corrige(nt).
Typhanie
Typhanie
Assidu
Assidu
Messages : 1673
Date d'inscription : 29/03/2011
Age : 27
Localisation : Paris

Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 7:22
Pour compléter les dire de Fabrice, voici le classement de ce cône sur Fieldguide

Jean-Michel
Jean-Michel
Accro
Accro
Messages : 239
Date d'inscription : 03/02/2016

Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 13:00
Tu as raison Michel, le ? apparaît si tu approche ton curseur de la mention alternate representation
Michel Bargoin
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur
Messages : 7435
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 67
Localisation : Cergy - Val d'Oise

Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 13:46
Merci à tous

Jean Michel, j'avais vu mais cela ne m'explique pas pourquoi les autres sont Conus (Phasmoconus) et celui là juste Conus. 

Pour ce qui est de fieldguide, c'est un bel outil, auquel je me réfère régulièrement et où je pique parfois des photos de Fabrice pour alimenter les planches du forum. C'est un bel outil, au même titre que d'autres si je peux me permettre d'avoir un regret c'est que Fabrice tu choisisses d'alimenter fielguide plutôt que le forum mais ça n'est pas une critique ni même un reproche, je ne me permettrais pas, juste un regret.

Typhanie la classification de fieldguide confirme ce que je pense mais ce que je pense n'a aucune importance, mon problème est trivial.
Je dois me référer au Worms et je ne sais pas si je dois mettre le titre en vert car reconnu au Worms, en rouge parce qu'il ne l'accepte pas ou en orange parce qu'il ne sait pas. Tout ça pour que nous parlions la même langue. En ce qui me concerne ma conviction est faite c'est Phasmoconus (Phasmoconus), ni Worms ni Fieldguide mais MLRR18 que je trouve plus logique.

En tous cas merci à vous trois de l'intérêt porté à ma question

Michel

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
Typhanie
Typhanie
Assidu
Assidu
Messages : 1673
Date d'inscription : 29/03/2011
Age : 27
Localisation : Paris

Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 14:50
Fieldguide va suivre le MLRR normalement. 
Par contre le Worms il faudra sûrement beaucoup plus de temps pour qu'il s'aligne , je crois que les experts ne sont pas tous d'accord, ce qui est bien normal en recherche.
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum