Forum Francophone des Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum des Coquillages Actuels.

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Rechercher
Résultats par :
Recherche avancée
Derniers sujets
présentationAujourd'hui à 0:39pupuceniceVexillum jukesii - (A. Adams, 1853)Hier à 23:37Guy-gerardVasum muricatum (Born, 1778)Hier à 23:32Guy-gerardConus (Lividoconus) parvulus meyeri Walls,1979 a confirmer ?Hier à 23:09ZonatusPhasmoconus (Phasmoconus) mulderi (Fulton, 1936)Hier à 22:13Michel BargoinPhasmoconus (Phasmoconus) subulatus (Kiener, 1847)Hier à 21:16fprugnaudConus (Phasmoconus) solomonensis Delsaerdt, 1992Hier à 21:00fprugnaudConus que je n'arrive pas a identifier ?Hier à 18:16fprugnaudPhasmoconus (Phasmoconus) gilvus (Reeve, 1849)Hier à 17:52fprugnaudPhasmoconus (Phasmoconus) sertacinctus (Röckel, 1986)Hier à 17:45fprugnaudConidae Conus (Lithoconus) leopardus versus Conus (Elisaconus) litteratus)Hier à 17:39fprugnaudPionoconus catus ou achatinusHier à 16:08jean marc jubertConus (Phasmoconus) amplus Röckel & Korn, 1992Hier à 13:51Guy-gerardConus (Phasmoconus) marielae Rehder & Wilson, 1975Hier à 11:51Michel BargoinConus (Phasmoconus) goudeyi Monnier & Limpalaër, 2012Ven 14 Juin 2019 - 23:39fprugnaudConus (Phasmoconus) moluccensis Küster, 1838Ven 14 Juin 2019 - 23:35TyphanieConus (Phasmoconus) stainforthii (Reeve, 1843) voir Conus (Ph) moluccensisVen 14 Juin 2019 - 23:34TyphanieConus (Phasmoconus) vappereaui Monteiro, 2009Ven 14 Juin 2019 - 23:07fprugnaudConus (Phasmoconus) santinii (Monnier & Limpalaër, 2014) Ven 14 Juin 2019 - 22:59fprugnaudTurbinella pyrum - (Linnaeus, 1767)Ven 14 Juin 2019 - 22:28Guy-gerardVasum rhinoceros - (Gmelin, 1791)Ven 14 Juin 2019 - 22:09Guy-gerardMoneta hybride Annulus????Ven 14 Juin 2019 - 20:29Guy-gerardMonetaria annulus juvénile ou forme bizarreVen 14 Juin 2019 - 18:34tino1966ARABICA SSPVen 14 Juin 2019 - 18:20lecuruQuand le plastique permet à une espèce censée être disparue de survivreVen 14 Juin 2019 - 13:36Zonatus
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 21 utilisateurs en ligne :: 3 Enregistrés, 0 Invisible et 18 Invités :: 2 Moteurs de recherche

floccatus, Henri Perrier, stigmate

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (10294)
10294 Messages - 17%
8478 Messages - 14%
7799 Messages - 13%
7402 Messages - 12%
4836 Messages - 8%
Zonatus (4415)
4415 Messages - 7%
Rhum3389 (4358)
4358 Messages - 7%
HENRI.13090 (4021)
4021 Messages - 7%
Whiteshark (4007)
4007 Messages - 7%
3929 Messages - 7%
Les posteurs les plus actifs du mois
50 Messages - 21%
35 Messages - 15%
34 Messages - 14%
28 Messages - 12%
22 Messages - 9%
19 Messages - 8%
18 Messages - 8%
12 Messages - 5%
10 Messages - 4%
9 Messages - 4%
Partagez
Aller en bas
Michel Bargoin
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur
Messages : 7799
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 67
Localisation : Cergy - Val d'Oise

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mar 8 Jan 2019 - 18:15
Quelqu'un sait-il pourquoi
Phasmoconus keatii (G. B. Sowerby II, 1858)
est aujourd'hui reconnu comme 
Conus keatii  G. B. Sowerby II, 1858 
au lieu de 
Conus (Phasmoconus) keatii G. B. Sowerby II, 1858 

Ce qui serait plus logique vue la classification adoptée par le Worms. Est-ce tout simplement parce que le Worms a un temps de retard ou pour une meilleure raison

J'ai quand même un peu cherché sans trouver avant de poser la question. Le "Cone Collector's Guide" estime que keatii est un synonyme d'inscriptus donc aucune aide à espérer de ce côté là par contre le MLRR18 reconnaît bien keatii et le classe dans les phasmoconus (phasmoconus) 
Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms 1861916575
D'avance merci

_________________
« Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms 2734877638  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
Jean-Michel
Jean-Michel
Accro
Accro
Messages : 250
Date d'inscription : 03/02/2016

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mar 8 Jan 2019 - 20:53
Salut Michel,

saisi dans Worms Conus (Phasmoconus) et pointe ton curseur sur le sous-genre tu verra un ?
qui explique le point de vue de Worms ...
Michel Bargoin
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur
Messages : 7799
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 67
Localisation : Cergy - Val d'Oise

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mar 8 Jan 2019 - 23:19
Merci de ta réponse Jean Michel
J'ai fait et ...
Pas  de ? 

J'utilise probablement mal le Worms et ... Ça m'embête.

_________________
« Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms 2734877638  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
fprugnaud
fprugnaud
Accro
Accro
Messages : 497
Date d'inscription : 15/12/2014
Age : 54
Localisation : Suresnes 92

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 0:25
Le WoRMS reconnait ce qu'on lui demande de reconnaître et tous les cones ont besoin d'un bon coup de Balai. Après les analyses de radulas et ADN il y aurait (à ce jour) :
Famille : Conidae 
Sous Familles : Californiconidae (1 genus), Conilithinae (12 genus), Conidae (49 genus), Conorbinae (1 genre) et Profundiconinae (1 genre). 

Nous avons crée cette structure sous https://fieldguide.ai/figures/categories?category=529e33d2389a5e0dd48cea5a ainsi que les genres. Les sous-genres arrivent bientôt. Ceci représente ce que la science nous dit. Bien sûr, rien ni personne n'est obligé de suivre ce classement. Pour ma part, mes tiroirs sont classés selon cette méthode et non par ordre alphabétique (je suis l'arbre phylogénétique de Puillandre). Je vous présenterai tout cela d'ici la fin 2019 quand tout sera prêt (étiquettes, tous sur fieldguide... ).
A ce jour, j ai mis 2423 cones en photos avec data qui représentent 692 espèces et je suis à 55% de la collection en ligne. J'espère finir avant septembre 2019.  

Si avez des demandes de changement que vous pouvez expliquer, envoyer un email au WoRMS. Je le fais de temps en temps et il(s) corrige(nt).
Typhanie
Typhanie
Assidu
Assidu
Messages : 1724
Date d'inscription : 29/03/2011
Age : 27
Localisation : Paris

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 7:22
Pour compléter les dire de Fabrice, voici le classement de ce cône sur Fieldguide

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Screen11
Jean-Michel
Jean-Michel
Accro
Accro
Messages : 250
Date d'inscription : 03/02/2016

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 13:00
Tu as raison Michel, le ? apparaît si tu approche ton curseur de la mention alternate representation
Michel Bargoin
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur
Messages : 7799
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 67
Localisation : Cergy - Val d'Oise

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 13:46
Merci à tous

Jean Michel, j'avais vu mais cela ne m'explique pas pourquoi les autres sont Conus (Phasmoconus) et celui là juste Conus. 

Pour ce qui est de fieldguide, c'est un bel outil, auquel je me réfère régulièrement et où je pique parfois des photos de Fabrice pour alimenter les planches du forum. C'est un bel outil, au même titre que d'autres si je peux me permettre d'avoir un regret c'est que Fabrice tu choisisses d'alimenter fielguide plutôt que le forum mais ça n'est pas une critique ni même un reproche, je ne me permettrais pas, juste un regret.

Typhanie la classification de fieldguide confirme ce que je pense mais ce que je pense n'a aucune importance, mon problème est trivial.
Je dois me référer au Worms et je ne sais pas si je dois mettre le titre en vert car reconnu au Worms, en rouge parce qu'il ne l'accepte pas ou en orange parce qu'il ne sait pas. Tout ça pour que nous parlions la même langue. En ce qui me concerne ma conviction est faite c'est Phasmoconus (Phasmoconus), ni Worms ni Fieldguide mais MLRR18 que je trouve plus logique.

En tous cas merci à vous trois de l'intérêt porté à ma question
Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms 1861916575
Michel

_________________
« Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms 2734877638  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
Typhanie
Typhanie
Assidu
Assidu
Messages : 1724
Date d'inscription : 29/03/2011
Age : 27
Localisation : Paris

Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms Empty Re: Avec ou sans sous genre : les mystères du Worms

le Mer 9 Jan 2019 - 14:50
Fieldguide va suivre le MLRR normalement. 
Par contre le Worms il faudra sûrement beaucoup plus de temps pour qu'il s'aligne , je crois que les experts ne sont pas tous d'accord, ce qui est bien normal en recherche.
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum