Cypraeidae - † Eucypraedia (s.str.) sulcosa (Lamarck, 1802) ou Eucypraedia (s.str.) vendrestensis (Cossmann & Pissarro, 1913) - Bartonien inf. (à confirmer)

Petite cypraeidae peu commune trouvée dans le bartonien inférieur.
l'individu photographié mesure 22 mm.

Ici, même punition pour l'orientation du spécimen, mais en plus il y a plusieurs espèces à l'Auversien (Bartonien, Éocène moyen) ; Eucypraedia (s.str.) parisiensis (SCHILDER, 1931) est une espèce lutétienne ... ici ce serait plutôt une Eucypraedia (s.str.) sulcosa (LAMARCK, 1802) ou Eucypraedia (s.str.) vendrestensis (COSSMANN & PISSARRO, 1913)

Ok, orientation changée. Concernant la détermination, j'ai hésité avec Eucypraedia (s.str.) vendrestensis (COSSMANN & PISSARRO).

Up!!!!!

J'aimerai bien poster d'autres cypraedia mais ce n'est pas simple au niveau de l'identification!

Moi aussi...........

et moi donc ... pour la détermination ... si vous saviez le nombre d'espèces nouvelles que l'ont devaient décrire, vous tomberiez sur le cul ... manuscrit tombé à l'eau pour cause de rapports conflictuels avec l'autre auteur ...

Parmis les cypraedia, eocypraea, bernaya...c'est loin d'être évident. Je vais me retrousser les manches et le faire ce manuscrit, tout au moins les photos. lol.

non, ne perd pas ton temps toutes les photo sont faites ...

Nous avions déjà proposé le manuscrit à une revue qui nous à retourné notre copie avec "corrections majeures" ... tout ça parce que nous avons eu Dirk FEHSE comme (l'un des ) reviewer ... un type qui ne connait pas du tout notre faune et qui est persuadé d'être un grand spécialiste ...

J'ai donc été agréablement surpris en voyant tes photo de malandaini ... si un jour je fais quelque chose j'espère pouvoir publié ton matos ... pour l'instant, vis-à-vis de l'autre co-auteur, je laisse passer du temps avant de faire quelque chose histoire de ne pas être accusé de piller un manuscrit ...

Ok, laissons passer "l'orage". En ce qui me concerne, je continuerai à poster, si le temps me le permet,  quelques photos de gastéropodes (plus ou moins rares) et de pélécypodes de l'éocène.

Bonjour,
Voilà déjà quelques années de cet échange de messages.
Le manuscrit tant attendu est-il toujours dans les cartons, va-t-il sortir ?
Je pense que nous sommes nombreux à l'attendre avec impatience ! 

Comme je l'ai déjà dit, il n'y aura pas de travail d'ensemble sur ces bestioles ... trop de conneries dans le manuscrit original de toute façon ... cette course éperdue à la nouvelle espèce à tout prix me rend malade ...

donc je continuerai à publier sporadiquement ce que je considère comme nouveau mais pas plus ...

j'ai des info de première sur une espèce, grâce à la redécouverte du matériel type, et je publierai bientôt les résultats ...

Mais ce groupe dans le registre fossile (et à mon avis chez les actuels également) devient sclérosé par tant de nouveaux taxons bidons qui nous empêchent maintenant d'y voir clair et de pouvoir déterminer facilement des exemplaires ...

OK merci
Pour essayer d'avancer un peu de mon côté, j'essaierai de publier des photos correctes pour avoir un avis sur ce que c'est (ou ça n'est pas). 
Reste à trouver le moyen de faire des photos acceptables ...

Bonjour,
Puisqu'il y a ici des amateurs de "cypraea" fossiles, avez-vous vu mon autre post ici:
https://www.forumcoquillages.com/t26626-cypraeidae-eocypraea?highlight=eocypraea
J'attends que quelqu'un mette un avis, mais ma question semble être passée inaperçue ..