Forum Francophone des Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum des Coquillages Actuels.

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Rechercher
Résultats par :
Recherche avancée
Derniers sujets
Bourse de Floirac 02 et 03 marsHier à 23:15Michel Bargoin31ème édition des "Rencontres Internationales du Coquillage" - 9-10 Mars 2019Hier à 20:05TyphanieImbricariopsis vanikorensis - (Quoy & Gaimard, 1833)Hier à 19:04Patrick MARTIAsperitas rareguttata venusta ( Beck,1837)Hier à 18:35vmariConus (Cylinder) textile Linnaeus, 1758Hier à 17:55Guy-gerardAsperitas abbasi Thach , 2018Hier à 17:23jean marc jubertAsperitas stuartiae ( Sowerby,1845 )Hier à 17:07jean marc jubertConus (Textilia) adamsonii Broderip, 1836Hier à 2:56LUCIO974Conus (Lividoconus) akabensis GB Sowerby III, 1887 voir C (L) quercinusJeu 21 Fév 2019 - 18:32Guy-gerardConus (Lividoconus) quercinus var. albus (Shaw, 1915) Jeu 21 Fév 2019 - 17:38Guy-gerardCyclophorus cornuvenatorium (Gmelin, 1791)Jeu 21 Fév 2019 - 16:51jean marc jubertCyclophorus stevenabbasorum (Thach, 2017)Jeu 21 Fév 2019 - 16:35jean marc jubertCrossopoma enganoense (Henderson, 1898)Jeu 21 Fév 2019 - 16:27jean marc jubertChloritis argillacea (Ferussac, 1821)Jeu 21 Fév 2019 - 16:17jean marc jubertCrucibulum scutellatum - (Wood, 1828) Jeu 21 Fév 2019 - 13:21ramses1004Crucibulum umbrella - (Deshayes, 1830)Jeu 21 Fév 2019 - 13:18ramses1004Crucibulum spinosum - (G. B. Sowerby I, 1824)Jeu 21 Fév 2019 - 13:05ramses1004Stramonita haemastoma - (Linnaeus, 1767)Jeu 21 Fév 2019 - 12:50Guy-gerardEnchères à PontivyJeu 21 Fév 2019 - 12:43sylvemmaBourse de La Garde 2019Mer 20 Fév 2019 - 22:56Didier13Strigatella colombelliformis - (Kiener, 1838) Mer 20 Fév 2019 - 19:00Bip-BipPseudonebularia gracilefragum - (H. Turner, 2007)Mer 20 Fév 2019 - 18:25Bip-BipThersites mattea ( Iredale,1933 )Mer 20 Fév 2019 - 17:26jean marc jubertNatica fulminea ( Gmelin, 1791 )Mer 20 Fév 2019 - 16:54jean marc jubertNotocochlis chemnitzii ( Pfeiffer,1840 )Mer 20 Fév 2019 - 16:38jean marc jubert
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 13 utilisateurs en ligne :: 2 Enregistrés, 1 Invisible et 10 Invités :: 1 Moteur de recherche

med.tn, pupucenice

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (10060)
10060 Messages - 17%
8482 Messages - 14%
7511 Messages - 13%
7399 Messages - 13%
4839 Messages - 8%
Rhum3389 (4359)
4359 Messages - 7%
Zonatus (4327)
4327 Messages - 7%
HENRI.13090 (4021)
4021 Messages - 7%
Whiteshark (4011)
4011 Messages - 7%
Phil-Helix (3857)
3857 Messages - 7%
Les posteurs les plus actifs du mois
69 Messages - 19%
67 Messages - 18%
57 Messages - 15%
53 Messages - 14%
32 Messages - 9%
24 Messages - 6%
24 Messages - 6%
15 Messages - 4%
15 Messages - 4%
14 Messages - 4%
Partagez
Aller en bas
fprugnaud
fprugnaud
Accro
Accro
Messages : 450
Date d'inscription : 15/12/2014
Age : 54
Localisation : Suresnes 92

Résolu Conus Planorbis

le Dim 14 Juin 2015 - 0:16
Une petite question sur les Conus Planorbis .

Je relis une publication de David Touitou et Michel Balleton de 2005 intitulée Conidae de Polynesie 

Au chapitre Les cones de Polynesie en 2005 les auteurs indiquent n avoir pas de confirmation de la presence de Conus planorbes en Polynesie . Si a l époque le livre Coquillages de Tahiti de B Salvat et C rives edition octobre 1985 fait bien mention de C Vitulinus page 129 ( vitellins rejeté e appelé Planorbis par le Worms) Il n apparaissent plus jamais sur aucune publication.

Voici ceux que j ai ramené de la-bas en 1986 apes 2 ans de plongée . La plupart trouves mort après le passage de Hina ( record de 287 km/h de vent  debut 84 ) et la barrière de corail était en miette sur des kilomètres ainsi que les coraux du lagon. Je ne peux pas affirmer en avoir trouve vivant  j en ai d autres que ceux ci en moins bon état. 

Ces planorbis viennent des zones situées au bout de la piste de Faaa ( base militaire) jusque a PK 18 ( zone ou je passais le plus clair de mon temps en plongée logon et ocean). 



Confirmez vous aussi ne pas voir de Planorbis en Polynésie spécialement sur Tahiti ? Connais t-on d autres zones ou des coquilles auraient complètement disparues ?  

Merci

Fabrice


Dernière édition par fprugnaud le Lun 15 Juin 2015 - 10:16, édité 1 fois
Anonymous
Invité
Invité

Résolu Re: Conus Planorbis

le Dim 14 Juin 2015 - 13:17
Ta présentation part du principe que le Worms  est une référence absolue. Ce qui n'est pas vraiment le cas.
Plusieurs auteurs considèrent vitulinus comme espèce valide. C'est le cas de Allan Khon.
En ce qui concerne le site de David Touitou : Le choix a été fait de considérer vitulinus comme valide. Donc, plusieurs photos de cette espèce figurent dans l'iconographie "Cônes de Polynésie"
En ce qui concerne des "disparitions" d'espèces: Oui, dans plusieurs zones ce phénomène est constaté . Exemple: retifer aux Seychelles a été retrouvé en bonne quantité à l'état de sub-fossile lors de travaux. Mais depuis des lustres, il n'y en a plus dans l'eau.
fprugnaud
fprugnaud
Accro
Accro
Messages : 450
Date d'inscription : 15/12/2014
Age : 54
Localisation : Suresnes 92

Résolu Re: Conus Planorbis

le Dim 14 Juin 2015 - 17:11
Merci beaucoup pour la réponse.

Je comprend donc que si Planorbis  n'y existe pas Vitelinus oui je n avais pas fait le lien vers la dispute sur le nom  . 
Je ne suis pas competent pour les différencier je les appellerai donc Vitelinus pour Tahiti Planorbis pour les autres. Si Quelqu un a les descriptions de ces 2 cones je suis preneur pour comprendre ce qui les différencie n ayant pas trouve de documentation.
David Touitou
David Touitou
Accro
Accro
Messages : 477
Date d'inscription : 13/06/2013
Age : 43
Localisation : Var
http://www.seashell-collector.com/

Résolu Re: Conus Planorbis

le Dim 14 Juin 2015 - 18:02
Salut,

Effectivement il a fallu faire un choix. En Polynésie à ce jour il ne s'est récolté que cette variation (vitulinus). Il me semble que la provenance du spécimen illustré dans le livre de Salvat afin de présenter Conus planorbis n'a pas été confirmée. Je met donc son data comme non confirmé donc douteux.
Attention aussi car c'est un vieux livre et il y a même Conus regius illustré... Les auteurs sur ce point ont été légers (cela n'enlève en rien l'intérêt du livre dans sa globalité).

Il faut regarder les dénominations dans le temps. Comme tu peux le constater tout change. Le WORMS est une base, le livre de Khon une autre etc... La dénomination d'un spécimen même si elle est importante, au final l'est presque moins que la provenance (qui elle ne bouge pas).

Je préfère connaître le data que le nom ^^ Au moins on est certain de la provenance des tiens ! :)

Pour en revenir à ta question de nomenclature. Lorsque tu pêches Conus planorbis, ensuite tu ne peux plus te tromper ^^ Ce sont des cônes au final plutôt différents.
Images trouvées sur le net : 


Pour nommer ton cône, tu peux choisir :

- Conus planorbis f. vitulinus (a été très utilisée)
- Conus vitulinus (non reconnu WORMS mais pas d'étude DNA à ma connaissance)
- Conus planorbis var. vitulinus (dans ce cas tu ne blesses personne ^^)

Pour aller dans ton sens, il serait intéressant d'étudier au niveau radula/protoconch/moléculaire ce groupe afin d'en clarifier la place exacte dans la nomenclature des Conidae.

En espérant avoir été clair.

Mon avis : "moléculairement parlant" on s'aperçoit qu'il y a bien plus d'espèces qu'on ne le pensais auparavant. De ce fait, il me semble plausible de séparer Conus vitulinus de Conus planorbis qui restent très différents dans leurs motifs, tailles moyennes, etc...

Il n'en reste pas moins que tu as récolté de très beaux spécimens.

Amitiés,
DAVID
Anonymous
Invité
Invité

Résolu Re: Conus Planorbis

le Dim 14 Juin 2015 - 18:52
@fprugnaud a écrit:Merci beaucoup pour la réponse.

Je comprend donc que si Planorbis  n'y existe pas Vitelinus oui je n avais pas fait le lien vers la dispute sur le nom  . 
Je ne suis pas competent pour les différencier je les appellerai donc Vitelinus pour Tahiti Planorbis pour les autres. Si Quelqu un a les descriptions de ces 2 cones je suis preneur pour comprendre ce qui les différencie n ayant pas trouve de documentation.
 Pour les différencier, sur le forum tu trouveras pas mal de photos .Tu tapes planorbis,et les posts arrivent...
Pour les descriptions ,il faut savoir que peu de descriptions de cette époque  aident vraiment. Pour planorbis, tu peux en prendre connaissance sur le site de Alan Kohn. Mais la localité type n'est même pas indiquée dans le texte...Pour vitulinus, pas de texte...
Pour les 2 cônes pas de holotypes connus pour le moment . Toujours sur site Kohn, Un lectotype de chaque te permet de comparer.
Si ces dernières années beaucoup de cônes renommés , voire re-décrits ,cela montre bien les recherches et travaux à entreprendre pour tirer au clair.
Un exemple assez parlant : Des auteurs travaillaient à description d'un siratus non décrit . Leur travaux au MNHN les ont conduits dans je ne sais trop quel placard oublié et ils trouvent ce qui était l'holotype et une description très détaillée pour l'époque du dit siratus ...Histoire qui a été très bien racontée dans Xenophora .
Sans vouloir t'embêter ,1 petit rappel :Pas de majuscule au nom d'espèce. Cette règle s'applique pour bestioles et plantes en tous genres.
fprugnaud
fprugnaud
Accro
Accro
Messages : 450
Date d'inscription : 15/12/2014
Age : 54
Localisation : Suresnes 92

Résolu Re: Conus Planorbis

le Dim 14 Juin 2015 - 21:18
Merci de ces precisions qui éclairent au mieux ma lanterne et pour la majuscule pas de soucis je le savais, je n'ai  pas d excuse valable  . Le Worm étant la reference ici je me suis fourvoyer dans la comprehension des textes .

Les photos live ci dessus me mettent un sérieux doute sur ces 2 la classe en planorbis avec les autres après hesitation :





Pas de mauve a la base Apex très different . Au debut j ai vu Ferruginus mas comme je n' en ai que 2 en un peu plus de 400 plongées bouteille sans parler d apnée je les ai classe d office vitulinus en voyant les grandes differences de couleur et de format sur internet.  De plus quand je ne vois pas un cone sur les publications j essaie de comprendre pourquoi si je les vois dans mes tiroirs. L erreur du collectionneur qui accumule range et decide de s' y mettre 30 ans plus tard . 

Un exemple d une petite boit a classer pour finir et peut être expliquer certaines confusion et difficultés   j ouvre une boite ce matin et hop plein d espèces a classer. Facile pour certain d entre vous pour moi hésitations de tous les instants ( rattus, catus, ranunculus, miles,  coffeae, coronatus... ??? )  
 alors encore une fois un grand merci de votre aide qui m emmène doucement vers la comprehension 

Guy-gerard
Guy-gerard
Modérateur
Modérateur
Messages : 10060
Date d'inscription : 06/01/2010
Localisation : Guiscriff
http://mescoquillagesamoa.free.fr/

Résolu Re: Conus Planorbis

le Dim 14 Juin 2015 - 22:15
Cela me paraît bon pour ferrugineus.........

_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
 Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
David Touitou
David Touitou
Accro
Accro
Messages : 477
Date d'inscription : 13/06/2013
Age : 43
Localisation : Var
http://www.seashell-collector.com/

Résolu Re: Conus Planorbis

le Lun 15 Juin 2015 - 9:42
Salut,

Pour moi c'est bien Conus ferrugineus, j'en ai trouvé en NC dans 10 cm d'eau dans les herbiers. Belle espèce de taille rapidement imposante.

Tu peux en voir un là :
http://www.seashell-collector.com/articles/general_articles/page_2003_ncen.html

++
DAVID
fprugnaud
fprugnaud
Accro
Accro
Messages : 450
Date d'inscription : 15/12/2014
Age : 54
Localisation : Suresnes 92

Résolu Re: Conus Planorbis

le Lun 15 Juin 2015 - 10:15
Merci je classe donc.
Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum