Forum Francophone des Collectionneurs de Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum francophone des Coquillages Actuels :)

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Le Forum
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Qui est en ligne ?
Il y a en tout 33 utilisateurs en ligne :: 9 Enregistrés, 0 Invisible et 24 Invités :: 2 Moteurs de recherche

arquennes, Calyptre77, Celou83, Michel Bargoin, Patrick MARTI, Phil-Helix, ramses1004, Typhanie, vmari

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 129 le Sam 1 Oct 2016 - 1:34
Derniers sujets
» lamniconus carcellesi Martins, 1945
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 1:41

» Splinoconus biliosus meyeri (Walls, 1979)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 1:33

» Darioconus pennaceus behelokensis (Lauer, 1989)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 1:29

» Poremskiconus abrolhosensis baiano (Coltro, 2004)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 1:18

» Conus atractus Tomlin, 1937
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 1:09

» Bulimulus sp ?
par Phil-Helix Aujourd'hui à 0:54

» Kioconus reductaspiralis (Walls, 1979)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 0:46

» Dauciconus poormani (Berry, 1968)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 0:40

» Graphiconus oishii (Shikama, 1977)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 0:34

» Pionoconus magus carinatus (Swainson, 1822)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 0:20

» Phasmoconus cinereus gabrielii (Kiener, 1846)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 0:05

» Conasprella articulata (G. B. Sowerby II, 1873)
par Patrick MARTI Aujourd'hui à 0:00

» Planispira deaniana - Ford, 1890
par Gypaète74 Hier à 23:46

» Conasprella aphrodite (Petuch, 1979)
par Patrick MARTI Hier à 23:20

» conus Cylinder textile f. (?) anakaoensis
par Guy83 Hier à 20:58

» Merci de m'aider à identifier ce petit terrestre
par vmari Hier à 2:11

» Adhésion à l'AFC pour 2018 - J'assume
par Christophe ROUX Hier à 1:04

» Ximeniconus (Jaspidiconus) ogum Petuch & Myers, 2014
par Christophe ROUX Lun 16 Oct 2017 - 20:45

» Jaspidiconus ogum - Petuch & R. F. Myers, 2014
par Michel Bargoin Lun 16 Oct 2017 - 19:50

» Marsupina bufo (Bruguière, 1792)
par Michel Bargoin Lun 16 Oct 2017 - 13:24

» Tutufa (Tutufella) rubeta (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Lun 16 Oct 2017 - 13:21

» Bursa rhodostoma thomae (d'Orbigny, 1847)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 11:44

» Bursa quirihorai - Beu, 1987
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 11:29

» Tutufa (Tutufella) oyamai (Habe, 1973
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 11:22

» Bursa lucaensis Parth, 1991
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 11:16

» Bufonaria perelegans - Beu, 1987
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 11:09

» Bufonaria foliata (Broderip, 1826)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 11:05

» Babylonia ambulacrum (G. B. Sowerby I, 1825)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 10:59

» Amphidromus, peut être butoti
par Phil-Helix Lun 16 Oct 2017 - 1:11

» Manupecten pesfelis - (Linnaeus, 1758)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:48

» Flexopecten flexuosus (Poli, 1795)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:43

» Swiftopecten swiftii - (Bernardi, 1858)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:30

» Anguipecten superbus - (Sowerby II, 1842)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:26

» Aequipecten opercularis - (Linnaeus, 1758)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:23

» Mirapecten cranmerorum - (Waller, 1986)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:17

» Azumapecten farreri - (Jones & Preston, 1904)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:11

» Mise au point
par Gilbert Jaux Lun 16 Oct 2017 - 0:11

» Leopecten sericeus (Hinds, 1845)
par Patrick MARTI Lun 16 Oct 2017 - 0:06

» Lissochlamys exotica - (Dillwyn, 1817)
par Patrick MARTI Dim 15 Oct 2017 - 23:28

» Bourse - 30èmes Rencontres Internationales du Coquillage
par Gilbert Jaux Dim 15 Oct 2017 - 21:53

» Merci de m'aider à identifier ce petit terrestre
par ramses1004 Dim 15 Oct 2017 - 21:12

» BOURSE AFC REGION EST
par jean jacques perdreau Dim 15 Oct 2017 - 11:02

» Escargots côtiers du Portugal
par conchylinet Dim 15 Oct 2017 - 9:51

» Prosimnia renovata - Iredale, 1930)
par ramses1004 Dim 15 Oct 2017 - 3:04

» Phenacovolva subreflexa (G. B. Sowerby II, 1848)
par ramses1004 Dim 15 Oct 2017 - 2:50

» Archivolva clava (Habe, 1991)
par ramses1004 Dim 15 Oct 2017 - 1:43

» Talochlamys zelandiae (Gray, 1843)
par Patrick MARTI Dim 15 Oct 2017 - 0:22

» Cassis Signum (Semicassis inornata?)
par Djall Sam 14 Oct 2017 - 12:03

» Liste Amphidromus
par HENRI.13090 Sam 14 Oct 2017 - 11:57

» Euvola chazaliei - (Dautzenberg, 1900)
par Patrick MARTI Sam 14 Oct 2017 - 11:00

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (9503)
 
Vinot William (8508)
 
Bernard CLAVÉ (7442)
 
Michel Bargoin (6212)
 
Thierry VULLIET (4858)
 
Rhum3389 (4382)
 
Whiteshark (4060)
 
Zonatus (4056)
 
HENRI.13090 (3875)
 
Phil-Helix (3709)
 

Discussion sur le genre conasprella

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin 2015 - 16:08

Discussion sur le genre conasprella en particulier, mais sur les autres aussi

J'ai fortement l'impression que deux classifs se mélangent dans cette rubrique et pas seulement dans celle là.

Conasprella (Boucheticonus) alisi (Moolenbeek, Röckel & Richard, 1995)   Genre (Sous genre) Espèce
Conasprella aphrodite (Petuch, 1979)                                                 Genre Espèce


Pour aphrodite ? Pas de sous genre ? Sous genre indéterminé ?? Sûrement un sous genre mais on ne sait pas lequel ???

Pourrait t'on écrire par exemple
Conasprella () aphrodite (Petuch, 1979)
ou
Conasprella (?) aphrodite (Petuch, 1979)
ou
Conasprella alisi (Moolenbeek, Röckel & Richard, 1995) 

Dans l'état actuel de nos (de vos) connaissances peut-on opter pour l'une ou l'autre des méthodes quitte à revenir dessus plus tard ?

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 6212
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 66
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Canela le Lun 1 Juin 2015 - 16:58

Michel, c'est moins compliqué que tu penses..
Comme souvent,dans les affaires de taxonomie, un sous-genre porte le même nom que le genre.
Donc, si tu veux écrire l'identité complète de aphrodite (Pas la déesse,le cône!) il faut bégayer....
Mais,si j'ai bien compris, vous avez pour le forum choisi la classification Tucker-Tenorio....Donc pas besoin de sous-genre.
Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2520
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin 2015 - 17:43

Canela a écrit:Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.

Je commence à comprendre, c'est bien pour ça que j'ai posé la question. Quand on ne comprend rien, c'est tellement plus simple (on ne se pose pas de question).
Passer de Conus + espèce à genus +espèce avait déclenché une polémique (A laquelle je n'avais rien compris, pour moi il s'agissait juste d'un choix donc aucune raison d'y passer des heures en pour ou contre)
Maintenant il s'agit de passer de genre espèce à genre (sous genre) espèce ...
Eh bien je suis pour mais alors il faut le faire partout

La constitution des planches est très chronophage. Je sais que je ne pourrai pas éviter les mises-à-jour mais si au moins je pouvais éviter de refaire parce que le forum n'est pas à jour ou pas cohérent, ça serait bien.

On va y arriver

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 6212
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 66
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Lun 1 Juin 2015 - 19:01

michel Bargoin a écrit:
Canela a écrit:Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.

(...)
Maintenant il s'agit de passer de genre espèce à genre (sous genre) espèce ...
Eh bien je suis pour mais alors il faut le faire partout

Hello Michel,

Il ne s'agit pas forcément de ça. Le problème est bien comme le dit Janine que deux classifications s'affrontent (en toute courtoisie, comme ça devrait toujours être le cas), celle de Tenorio/Tucker et celle de Puillandre. La première classe les Conidae en xxx genres (xxx étant supérieur à 100), la seconde en 4 genres seulement mais une soixantaine de sous-genres.

Après effectivement quelques polémiques, le forum a adopté la classification Tenorio/Tucker mais il y apparaît aussi, de temps en temps, des scories Puillandre, ce qui n'aide pas au choc de simplification.
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 4056
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin 2015 - 21:40

Pourquoi quand je sors la tête de l'eau y'en a toujours un pour l'y replonger avec un délice non dissimulé ?  

Vous le savez les cônes c'est pas ma passion (sauf les cônes vanille) en tant qu'espècialistes vous devez trouver une solution pour que ça soit partout pareil et que lorsque j'attaque une planche je puisse me fier à ce qui est écrit et vérifié par vos soins.

J'étais sur les conasprella (que le worms vient de mettre à jour) en voici le début mais j'arrête tout de suite si ce n'est pas ce qu'il faut faire (ça ressemble à du Puillandre). 


_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 6212
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 66
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Mar 2 Juin 2015 - 1:46

Le Worms est semble-t-il en train de basculer de T&T à Puillandre, c'est donc autant le f@×$£€ là bas qu'ici...
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 4056
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Mar 2 Juin 2015 - 2:32

Si ça bouge c'est la preuve que c'est vivant !
Quand ça bouge plus c'est mort

Si tu viens à la mini bourse de Paris prends mes deux coquilles  Wink

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 6212
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 66
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Mar 2 Juin 2015 - 2:45

On peut voir ça comme ça ; de toute façon ça occupe.

Désolé Michel je ne serai pas à la mini Bourse, mais c'est toujours un super évènement.
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 4056
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Christophe ROUX le Jeu 11 Mai 2017 - 18:51

Vient de paraître un nouveau numéro de Visaya avril 2017 qui va peut être éclaircir la différence entre certaines espèces du genre Conasprella.

Guido T. Poppe & Sheila P. Tagaro introduisent 3 nouvelles espèces C. olangoensis n. sp., C. gattegnoi n. sp., C. geeraertsi n. sp., des Philippines.
Là où c'est intéressant c'est que des espèces un peu "floues" comme Conus wakayamaensis (Kuroda, 1956) originaire du Japon et Conus eugrammatus Bartsch & Rehder, 1943 originaire de Hawaï sont bien différenciées dans des redescriptions et comparaisons avec Conus memiae (Habe & Kosuge, 1970), Conus nereis Petuch, 1979, Conus baileyi Rockel & da Motta, 1979, et Conus lapulapui da Motta & Martin, 1982.

Je vais étudier cela de plus près mais à première lecture la publication m’apparaît assez pertinente.
Je crains qu'il faille que l'on revoit ce groupe avec notre gomme et nos étiquettes!

_________________
Servir d'abord
avatar
Christophe ROUX
Expert

Messages : 1462
Date d'inscription : 18/01/2011
Age : 56
Localisation : Vitry sur Seine (94)

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum