Forum Francophone des Collectionneurs de Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum francophone des Coquillages Actuels :)

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Le Forum
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Qui est en ligne ?
Il y a en tout 12 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 12 Invités :: 1 Moteur de recherche

Aucun

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 129 le Ven 30 Sep - 22:34
Derniers sujets
» Coquillages bleus
par Ovulidae Hier à 23:09

» Pachymelania aurita (O. F. Müller, 1774)
par Jean-Noël Marque Hier à 20:21

» Amphidromus robustus (Fulton,1896)
par Phil-Helix Hier à 19:45

» Harpa cabriti - P. Fischer, 1860
par Gypaète74 Hier à 18:05

» Appel pour photos animaux vivant Darioconus behelokensis, corbieri
par Christophe ROUX Hier à 17:22

» Longchaeus acus (Gmelin, 1791)
par Goliath83 Hier à 14:46

» Pyramidella acus (Gmelin 1791)
par viking Hier à 9:32

» Periglypta puerpera ou Antigona chemnitzii ?
par conchylinet Hier à 8:32

» Tellinella cruciata - (Spengler, 1798)
par conchylinet Hier à 8:28

» Otopleura mitralis (A.Adams, 1855)
par viking Dim 25 Juin - 20:25

» Heterocentrotus mamillatus (Linnaeus, 1758)
par viking Dim 25 Juin - 20:00

» Rapa rapa (Linnaeus, 1758) à votre avis ?
par viking Dim 25 Juin - 19:54

» Strigatella vexillum - (Reeve, 1844)
par jean marc jubert Dim 25 Juin - 16:37

» Pour des demandes d'identification réussies
par Zonatus Dim 25 Juin - 14:03

» Hemipolygona armata - (A. Adams, 1855)
par Michel Bargoin Dim 25 Juin - 0:32

» Latirus gibbulus - (Gmelin, 1791)
par Michel Bargoin Dim 25 Juin - 0:24

» Harpa costata (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Sam 24 Juin - 21:11

» Peristernia castanoleuca - Tapparone Canefri, 1879
par Canela Sam 24 Juin - 14:53

» Harpa major f. kawamurai (Habe, 1970)
par ramses1004 Sam 24 Juin - 14:45

» Bradybaena similaris
par Chris NC Sam 24 Juin - 7:36

» Nodolatirus nodatus - (Gmelin, 1791)
par Michel Bargoin Sam 24 Juin - 1:43

» Description of Amphidromus sylviae - Starck, 2017
par ramses1004 Ven 23 Juin - 15:23

» Peristernia melanorhynca - (Tapparone-Canefri, 1882)
par Michel Bargoin Jeu 22 Juin - 22:04

» Vexillum (Pusia) geronimae Poppe, Tagaro & Salisbury, 2009
par Patrick MARTI Jeu 22 Juin - 21:21

» Pterygia dactylus - (Linnaeus, 1767)
par Patrick MARTI Mer 21 Juin - 23:37

» Scabricola variegata - (Gmelin, 1791)
par Michel Bargoin Mer 21 Juin - 19:50

» Favartia rosamiae D'Attilio & Myers, 1985
par ramses1004 Mer 21 Juin - 19:27

» Amphidromus chloris (Reeve, 1848)
par sylvemma Mar 20 Juin - 18:44

» Geophorus ???
par Phil-Helix Mar 20 Juin - 9:19

» Mirapecten boutetorum Dijkstra, 2011
par Henri17 Mar 20 Juin - 8:29

» XENOPHORA N°159
par Michel Bargoin Lun 19 Juin - 16:10

» Lyncina aurantium (Gmelin, 1791) - En Nouvelle Calédonie ?
par sylvemma Lun 19 Juin - 13:13

» Chicoreus microphyllus (Lamarck, 1816)
par Canela Dim 18 Juin - 21:17

» Identification 66
par Perial Dim 18 Juin - 19:22

» Identification 76
par Perial Dim 18 Juin - 18:56

» Identification 72
par Perial Dim 18 Juin - 18:51

» Identification 48
par Perial Dim 18 Juin - 18:47

» Identification 47
par Perial Dim 18 Juin - 17:32

» Identification 51
par Perial Dim 18 Juin - 17:31

» Identification 54
par Perial Dim 18 Juin - 17:30

» Identification 46 - Cerithium vulgatum
par Perial Dim 18 Juin - 17:26

» Identification 47
par Perial Dim 18 Juin - 17:22

» Identification 63
par Perial Dim 18 Juin - 17:15

» identification Conidae 57mm
par Michel Bargoin Dim 18 Juin - 15:54

» Terebralia palustris (Linnaeus, 1767)
par viking Dim 18 Juin - 7:49

» Favartia incisa (Broderip, 1833)
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 22:26

» Volvarina avena (Kiener, 1834)
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 22:21

» Prunum leonardhilli - Petuch, 1990
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 22:15

» Prunum woodbridgei (Hertlein & Strong, 1951)
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 22:12

» Subcancilla funiculata - (Reeve, 1844)
par Patrick MARTI Sam 17 Juin - 21:59

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (9317)
 
Vinot William (8518)
 
Bernard CLAVÉ (7433)
 
Michel Bargoin (5921)
 
Thierry VULLIET (4868)
 
Rhum3389 (4386)
 
Whiteshark (4063)
 
Zonatus (3959)
 
HENRI.13090 (3783)
 
Phil-Helix (3628)
 

Discussion sur le genre conasprella

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin - 13:08

Discussion sur le genre conasprella en particulier, mais sur les autres aussi

J'ai fortement l'impression que deux classifs se mélangent dans cette rubrique et pas seulement dans celle là.

Conasprella (Boucheticonus) alisi (Moolenbeek, Röckel & Richard, 1995)   Genre (Sous genre) Espèce
Conasprella aphrodite (Petuch, 1979)                                                 Genre Espèce


Pour aphrodite ? Pas de sous genre ? Sous genre indéterminé ?? Sûrement un sous genre mais on ne sait pas lequel ???

Pourrait t'on écrire par exemple
Conasprella () aphrodite (Petuch, 1979)
ou
Conasprella (?) aphrodite (Petuch, 1979)
ou
Conasprella alisi (Moolenbeek, Röckel & Richard, 1995) 

Dans l'état actuel de nos (de vos) connaissances peut-on opter pour l'une ou l'autre des méthodes quitte à revenir dessus plus tard ?

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5921
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Canela le Lun 1 Juin - 13:58

Michel, c'est moins compliqué que tu penses..
Comme souvent,dans les affaires de taxonomie, un sous-genre porte le même nom que le genre.
Donc, si tu veux écrire l'identité complète de aphrodite (Pas la déesse,le cône!) il faut bégayer....
Mais,si j'ai bien compris, vous avez pour le forum choisi la classification Tucker-Tenorio....Donc pas besoin de sous-genre.
Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2415
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin - 14:43

Canela a écrit:Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.

Je commence à comprendre, c'est bien pour ça que j'ai posé la question. Quand on ne comprend rien, c'est tellement plus simple (on ne se pose pas de question).
Passer de Conus + espèce à genus +espèce avait déclenché une polémique (A laquelle je n'avais rien compris, pour moi il s'agissait juste d'un choix donc aucune raison d'y passer des heures en pour ou contre)
Maintenant il s'agit de passer de genre espèce à genre (sous genre) espèce ...
Eh bien je suis pour mais alors il faut le faire partout

La constitution des planches est très chronophage. Je sais que je ne pourrai pas éviter les mises-à-jour mais si au moins je pouvais éviter de refaire parce que le forum n'est pas à jour ou pas cohérent, ça serait bien.

On va y arriver

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5921
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Lun 1 Juin - 16:01

michel Bargoin a écrit:
Canela a écrit:Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.

(...)
Maintenant il s'agit de passer de genre espèce à genre (sous genre) espèce ...
Eh bien je suis pour mais alors il faut le faire partout

Hello Michel,

Il ne s'agit pas forcément de ça. Le problème est bien comme le dit Janine que deux classifications s'affrontent (en toute courtoisie, comme ça devrait toujours être le cas), celle de Tenorio/Tucker et celle de Puillandre. La première classe les Conidae en xxx genres (xxx étant supérieur à 100), la seconde en 4 genres seulement mais une soixantaine de sous-genres.

Après effectivement quelques polémiques, le forum a adopté la classification Tenorio/Tucker mais il y apparaît aussi, de temps en temps, des scories Puillandre, ce qui n'aide pas au choc de simplification.
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3959
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin - 18:40

Pourquoi quand je sors la tête de l'eau y'en a toujours un pour l'y replonger avec un délice non dissimulé ?  

Vous le savez les cônes c'est pas ma passion (sauf les cônes vanille) en tant qu'espècialistes vous devez trouver une solution pour que ça soit partout pareil et que lorsque j'attaque une planche je puisse me fier à ce qui est écrit et vérifié par vos soins.

J'étais sur les conasprella (que le worms vient de mettre à jour) en voici le début mais j'arrête tout de suite si ce n'est pas ce qu'il faut faire (ça ressemble à du Puillandre). 


_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5921
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Lun 1 Juin - 22:46

Le Worms est semble-t-il en train de basculer de T&T à Puillandre, c'est donc autant le f@×$£€ là bas qu'ici...
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3959
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin - 23:32

Si ça bouge c'est la preuve que c'est vivant !
Quand ça bouge plus c'est mort

Si tu viens à la mini bourse de Paris prends mes deux coquilles  Wink

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5921
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : new york

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Lun 1 Juin - 23:45

On peut voir ça comme ça ; de toute façon ça occupe.

Désolé Michel je ne serai pas à la mini Bourse, mais c'est toujours un super évènement.
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3959
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Christophe ROUX le Jeu 11 Mai - 15:51

Vient de paraître un nouveau numéro de Visaya avril 2017 qui va peut être éclaircir la différence entre certaines espèces du genre Conasprella.

Guido T. Poppe & Sheila P. Tagaro introduisent 3 nouvelles espèces C. olangoensis n. sp., C. gattegnoi n. sp., C. geeraertsi n. sp., des Philippines.
Là où c'est intéressant c'est que des espèces un peu "floues" comme Conus wakayamaensis (Kuroda, 1956) originaire du Japon et Conus eugrammatus Bartsch & Rehder, 1943 originaire de Hawaï sont bien différenciées dans des redescriptions et comparaisons avec Conus memiae (Habe & Kosuge, 1970), Conus nereis Petuch, 1979, Conus baileyi Rockel & da Motta, 1979, et Conus lapulapui da Motta & Martin, 1982.

Je vais étudier cela de plus près mais à première lecture la publication m’apparaît assez pertinente.
Je crains qu'il faille que l'on revoit ce groupe avec notre gomme et nos étiquettes!

_________________
Servir d'abord
avatar
Christophe ROUX
Expert

Messages : 1398
Date d'inscription : 18/01/2011
Age : 56
Localisation : Vitry sur Seine (94)

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum