Forum Francophone des Collectionneurs de Coquillages Actuels
Bienvenue sur le Forum francophone des Coquillages Actuels :)

Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.



Pour toutes questions et remarques, merci de nous les faire parvenir à: info@forumcoquillages.com
Le Forum
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Qui est en ligne ?
Il y a en tout 20 utilisateurs en ligne :: 7 Enregistrés, 1 Invisible et 12 Invités :: 1 Moteur de recherche

Bathollovien, Henri17, Jean-Michel, mbert, Mehdi, Phil-Helix, ramses1004

[ Voir toute la liste ]


Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 129 le Sam 1 Oct 2016 - 0:34
Derniers sujets
» Création d un musée de la coquille
par stigmate Aujourd'hui à 9:23

» Scutarcopagia scobinata (Linnaeus, 1758)
par conchylinet Aujourd'hui à 8:03

» Spondylus americanus (Hermann, 1781) & Spondylus gilvus (Reeve, 1856)
par Canela Aujourd'hui à 3:09

» Atlantella rubicincta (Tryon, 1869)
par Michel Bargoin Aujourd'hui à 0:08

» Dallitellina rostrata (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Aujourd'hui à 0:05

» Bosemprella incarnata (Linnaeus, 1758)
par Michel Bargoin Hier à 23:50

» Hiatula diphos (Linnaeus, 1771)
par Michel Bargoin Hier à 22:52

» Macomopsis pellucida - (Spengler, 1798)
par Michel Bargoin Hier à 22:27

» Obba listeri batanica (Adams & Reeve,1848)
par jean marc jubert Hier à 20:27

» Amalda hilgendorfi (Martens, 1897)
par Marc M Hier à 2:01

» Olivancillaria auricularia -(Lamarck, 1811)
par Marc M Lun 22 Mai 2017 - 20:52

» Vasticardium elongatum - (Bruguière, 1789)
par conchylinet Lun 22 Mai 2017 - 8:37

» Naytia granulosa (Lamarck, 1822)
par Jean-Noël Marque Dim 21 Mai 2017 - 17:45

» Lyrocardium aeolicum - (Born, 1778)
par Michel Bargoin Dim 21 Mai 2017 - 14:19

» Staphylaea staphylaea (Linnaeus, 1758) - Live
par Michel Bargoin Dim 21 Mai 2017 - 12:43

» Staphylaea staphylaea staphylaea - (Linnaeus, 1758)
par Tristan Dim 21 Mai 2017 - 9:43

» Musteloliva mustelina virgata (Sterba, 2005)
par Marc M Dim 21 Mai 2017 - 0:37

» Erosaria spurca verdensium (Melvill, 1888)
par Splujer Sam 20 Mai 2017 - 23:54

» Stylocidaris affinis (Philippi, 1845) in vivo Méditerranée
par Didier13 Sam 20 Mai 2017 - 22:15

» Ancilla ampla (Gmelin, 1791)
par Marc M Sam 20 Mai 2017 - 12:43

» Agaronia johnkochi - Voskuil, 1990
par Marc M Sam 20 Mai 2017 - 2:58

» Helix aspersa (Müller, 1774)
par Haliotidae Sam 20 Mai 2017 - 1:48

» Carmione keeni (Marrat, 1870)
par Marc M Ven 19 Mai 2017 - 22:33

» Du "rififi" chez les cônes sénégalais !
par Canela Ven 19 Mai 2017 - 21:25

» Lautoconus ventricosus (Gmelin 1791)
par Alex.tre Ven 19 Mai 2017 - 20:32

» Acrosterigma angulata (Lamarck, 1819)
par Michel Bargoin Ven 19 Mai 2017 - 17:37

» Virgiconus virgo (Linnaeus, 1758)
par Guy-gerard Ven 19 Mai 2017 - 15:43

» Planaxis sulcatus (Born, 1778)
par conchylinet Ven 19 Mai 2017 - 7:57

» [résolu]Identification 08 = chicoreus brunneus
par Goliath83 Jeu 18 Mai 2017 - 23:34

» Arca noae - Linnaeus, 1758
par Canela Jeu 18 Mai 2017 - 20:20

» Anadara oceanica - (Lesson, 1831)
par Michel Bargoin Jeu 18 Mai 2017 - 17:08

» Cymbiola vespertilio Identification 19
par Perial Jeu 18 Mai 2017 - 2:03

» Bourse dans le château de Peufeilhoux à Vallon en Sully (03)- Les 13/14 Mai 2017
par Phil-Helix Jeu 18 Mai 2017 - 0:58

» Linatella caudata (Gmelin, 1791)
par Marc M Mer 17 Mai 2017 - 21:29

» Zonaria pyrum petitiana (Crosse, 1872)
par jean marc jubert Mer 17 Mai 2017 - 21:29

» Pecten Maximus
par Marc M Mer 17 Mai 2017 - 19:44

» Imbricaria conularis
par Michel Bargoin Mer 17 Mai 2017 - 17:54

» Chicoreus ramosus Identification 01
par Perial Mer 17 Mai 2017 - 1:50

» TUTORIEL METTRE IMAGE (OU PHOTO) SUR LE FORUM
par Gypaète74 Mar 16 Mai 2017 - 22:34

» [résolu]Identification 04 = conus magus
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 14:36

» Pterynotus martinetanus (Röding, 1798)
par Bip-Bip Mar 16 Mai 2017 - 8:47

» [résolu]Identification 05 = Laevistrombus canarium
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 4:22

» [résolu]Identification 06 = pleuroploca trapezium
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 3:55

» Identification 14
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 3:53

» Identification 20 Oliva = Oliva miniacea + reticulata ou vidua + gibbosa
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 3:18

» Identification 10 Chicoreus ramosus
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 3:17

» Identification 15 Rinoclavis vertagus
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 2:03

» Identification 03 Conus
par Perial Mar 16 Mai 2017 - 2:01

» Turritriton labiosus (Wood, 1828)
par Marc M Mar 16 Mai 2017 - 0:37

» Identification 12 = doxander vittatus
par Perial Lun 15 Mai 2017 - 23:58

Meilleurs posteurs
Guy-gerard (9297)
 
Vinot William (8530)
 
Bernard CLAVÉ (7424)
 
Michel Bargoin (5817)
 
Thierry VULLIET (4872)
 
Rhum3389 (4397)
 
Whiteshark (4067)
 
Zonatus (3924)
 
HENRI.13090 (3752)
 
Phil-Helix (3584)
 

Discussion sur le genre conasprella

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin 2015 - 15:08

Discussion sur le genre conasprella en particulier, mais sur les autres aussi

J'ai fortement l'impression que deux classifs se mélangent dans cette rubrique et pas seulement dans celle là.

Conasprella (Boucheticonus) alisi (Moolenbeek, Röckel & Richard, 1995)   Genre (Sous genre) Espèce
Conasprella aphrodite (Petuch, 1979)                                                 Genre Espèce


Pour aphrodite ? Pas de sous genre ? Sous genre indéterminé ?? Sûrement un sous genre mais on ne sait pas lequel ???

Pourrait t'on écrire par exemple
Conasprella () aphrodite (Petuch, 1979)
ou
Conasprella (?) aphrodite (Petuch, 1979)
ou
Conasprella alisi (Moolenbeek, Röckel & Richard, 1995) 

Dans l'état actuel de nos (de vos) connaissances peut-on opter pour l'une ou l'autre des méthodes quitte à revenir dessus plus tard ?

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5817
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : Cergy

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Canela le Lun 1 Juin 2015 - 15:58

Michel, c'est moins compliqué que tu penses..
Comme souvent,dans les affaires de taxonomie, un sous-genre porte le même nom que le genre.
Donc, si tu veux écrire l'identité complète de aphrodite (Pas la déesse,le cône!) il faut bégayer....
Mais,si j'ai bien compris, vous avez pour le forum choisi la classification Tucker-Tenorio....Donc pas besoin de sous-genre.
Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.
avatar
Canela
Modérateur
Modérateur

Messages : 2360
Date d'inscription : 24/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin 2015 - 16:43

Canela a écrit:Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.

Je commence à comprendre, c'est bien pour ça que j'ai posé la question. Quand on ne comprend rien, c'est tellement plus simple (on ne se pose pas de question).
Passer de Conus + espèce à genus +espèce avait déclenché une polémique (A laquelle je n'avais rien compris, pour moi il s'agissait juste d'un choix donc aucune raison d'y passer des heures en pour ou contre)
Maintenant il s'agit de passer de genre espèce à genre (sous genre) espèce ...
Eh bien je suis pour mais alors il faut le faire partout

La constitution des planches est très chronophage. Je sais que je ne pourrai pas éviter les mises-à-jour mais si au moins je pouvais éviter de refaire parce que le forum n'est pas à jour ou pas cohérent, ça serait bien.

On va y arriver

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5817
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : Cergy

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Lun 1 Juin 2015 - 18:01

michel Bargoin a écrit:
Canela a écrit:Par contre, cher capitaine, pour nous noyer ,un mixage des 2 classifications T-T et Puillandre est la bonne méthode.

(...)
Maintenant il s'agit de passer de genre espèce à genre (sous genre) espèce ...
Eh bien je suis pour mais alors il faut le faire partout

Hello Michel,

Il ne s'agit pas forcément de ça. Le problème est bien comme le dit Janine que deux classifications s'affrontent (en toute courtoisie, comme ça devrait toujours être le cas), celle de Tenorio/Tucker et celle de Puillandre. La première classe les Conidae en xxx genres (xxx étant supérieur à 100), la seconde en 4 genres seulement mais une soixantaine de sous-genres.

Après effectivement quelques polémiques, le forum a adopté la classification Tenorio/Tucker mais il y apparaît aussi, de temps en temps, des scories Puillandre, ce qui n'aide pas au choc de simplification.
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3924
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Lun 1 Juin 2015 - 20:40

Pourquoi quand je sors la tête de l'eau y'en a toujours un pour l'y replonger avec un délice non dissimulé ?  

Vous le savez les cônes c'est pas ma passion (sauf les cônes vanille) en tant qu'espècialistes vous devez trouver une solution pour que ça soit partout pareil et que lorsque j'attaque une planche je puisse me fier à ce qui est écrit et vérifié par vos soins.

J'étais sur les conasprella (que le worms vient de mettre à jour) en voici le début mais j'arrête tout de suite si ce n'est pas ce qu'il faut faire (ça ressemble à du Puillandre). 


_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5817
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : Cergy

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Mar 2 Juin 2015 - 0:46

Le Worms est semble-t-il en train de basculer de T&T à Puillandre, c'est donc autant le f@×$£€ là bas qu'ici...
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3924
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Michel Bargoin le Mar 2 Juin 2015 - 1:32

Si ça bouge c'est la preuve que c'est vivant !
Quand ça bouge plus c'est mort

Si tu viens à la mini bourse de Paris prends mes deux coquilles  Wink

_________________
«  Nous voulons des emplois fictifs et des logements de fonction»
avatar
Michel Bargoin
Administrateur
Administrateur

Messages : 5817
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 65
Localisation : Cergy

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Zonatus le Mar 2 Juin 2015 - 1:45

On peut voir ça comme ça ; de toute façon ça occupe.

Désolé Michel je ne serai pas à la mini Bourse, mais c'est toujours un super évènement.
avatar
Zonatus
Administrateur
Administrateur

Messages : 3924
Date d'inscription : 31/05/2010
Localisation : Lyon

http://www.zonatus.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Discussion sur le genre conasprella

Message par Christophe ROUX le Jeu 11 Mai 2017 - 17:51

Vient de paraître un nouveau numéro de Visaya avril 2017 qui va peut être éclaircir la différence entre certaines espèces du genre Conasprella.

Guido T. Poppe & Sheila P. Tagaro introduisent 3 nouvelles espèces C. olangoensis n. sp., C. gattegnoi n. sp., C. geeraertsi n. sp., des Philippines.
Là où c'est intéressant c'est que des espèces un peu "floues" comme Conus wakayamaensis (Kuroda, 1956) originaire du Japon et Conus eugrammatus Bartsch & Rehder, 1943 originaire de Hawaï sont bien différenciées dans des redescriptions et comparaisons avec Conus memiae (Habe & Kosuge, 1970), Conus nereis Petuch, 1979, Conus baileyi Rockel & da Motta, 1979, et Conus lapulapui da Motta & Martin, 1982.

Je vais étudier cela de plus près mais à première lecture la publication m’apparaît assez pertinente.
Je crains qu'il faille que l'on revoit ce groupe avec notre gomme et nos étiquettes!

_________________
Servir d'abord
avatar
Christophe ROUX
Expert

Messages : 1375
Date d'inscription : 18/01/2011
Age : 55
Localisation : Vitry sur Seine (94)

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum